Investire cu formula executorie. Cale de atac promovata de debitor. Admisibilitate.

16. Investire cu formula executorie. Cale de atac promovata de  debitor. Admisibilitate

Art. 373/3 cod procedura civila prevede ca  incheierea de respingere a cererii de investire cu formula executorie a unei hotarari judecatoresti sau a unui alt inscris, poate fi atacata cu recurs doar de  catre creditor. Intrucat textului de lege sus mentionat doar creditorul are calitatea de a ataca incheierea de investire cu formula executorie, calea de atac promovata de debitor impotriva acestei incheieri este inadmisibila.

Sectia civila - Decizia civila nr. 709/22 septembrie 2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 5384/2005.

Prin incheierea civila nr. 192/2004 pronuntata de Judecatoria Orastie in dosar nr. 320/2004, a fost admisa cererea formulata de creditoarea P.E.L.  si in consecinta s-a dispus investirea cu formula executorie a contractului de depozit la termen nr. 582/21.05.2003, nr. cont 253212, incheiat intre creditoare si debitorul C.E.C S.A. Sucursala D. - Agentia O., si eliberarea acestuia creditoarei.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, s-a retinut ca intre cele doua parti s-a incheiat contractul de depozit la termen nr. 582/21.05.2003 pentru constituirea unui depozit pe o perioada de 30 de zile. Potrivit art. 35 din HG nr. 1602/2002 care a aprobat statutul C.E.C., contractele de credit CEC sunt titluri executorii, astfel ca in temeiul art. 376 cod procedura civila si art. 5 din Legea nr. 66/1996 republicata, instanta a admis cererea creditoarei.
Impotriva acestei incheieri a formulat apel debitoarea Sucursala C.E.C. D. solicitand schimbarea in tot a acesteia, in sensul respingerii cererii debitoarei.
Prin decizia civila nr. 875/A/2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 2664/2004, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de debitoarea CEC D., retinand ca aceasta nu a timbrat si nu a contestat timbrajul, desi a fost citata cu mentiunea timbrarii, astfel ca s-a facut aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea Sucursala C.E.C D. solicitand modificarea sau casarea acesteia in baza art. 304 alin. 9 cod procedura civila, sustinand ca in baza art. 8 lit. c) din Legea nr. 66/1996 republicata sunt scutiti de plata taxei de timbru, acesta fiind motivul pentru care nu s-au conformat dispozitiei instantei de a timbra.
Au mai invocat faptul ca in mod gresit contractul de depozit a fost investit cu formula executorie, intrucat este un simplu instrument de economisire si nu contract de credit, caruia ii este recunoscut expres prin lege calitatea de titlu executoriu.
Se mai sustine ca acele contracte au fost declarate false prin sentinta penala nr. 80/2004 a Judecatoriei Orastie pronuntata in dosar nr. 140/2004, astfel ca nu pot fi puse in executare.
Initial cauza a fost inregistrata pe rolul I.C.C.J Bucuresti sub nr. 17037/2004, apoi trimis acestei instante spre competenta solutionare a recursului, in baza dispozitiilor art. II alin. 1-4 din Legea nr. 219/2005, si reinregistrat sub nr. 5384/2005.
Prin decizia civila nr. 709/22.09.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia s-a admis ca fondat recursul declarat de debitoarea C.E.C Sucursala D. si in consecinta s-a modificat decizia atacata in sensul ca s-a respins  ca inadmisibil apelul formulat de debitorul C.E.C. - Sucursala D. impotriva incheierii civile nr. 192/2004 pronuntata de Judecatoria Orastie in dosar nr. 320/2004.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea a retinut urmatoarele:  
In primul rand, potrivit art. 8 lit. c) din Legea nr. 66/1996 recurenta este scutita de plata taxelor de timbru pentru acest tip de actiuni.
Fata de acest aspect, se constata ca decizia atacata a fost data cu incalcarea legii, fiind incidente prevederile art. 304 pct. 9 cod procedura civila, astfel ca in temeiul art. 312 cod procedura civila urmeaza a fi admis recursul si modificata decizia atacata dupa cum urmeaza:
Potrivit art. 373/3 cod procedura civila, incheierea prin care presedintele instantei respinge cererea de investire cu formula executorie a unei hotarari judecatoresti sau al unui alt inscris, poate fi atacata cu recurs de catre creditor.
Asadar, doar creditorul are posibilitatea legala de a ataca incheierea de investire cu formula executorie a unui inscris sau hotarare judecatoreasca si numai in situatia in care aceasta cerere de investire este respinsa.
Ca urmare, debitoarea nu are la indemana nici o cale de a ataca investirea cu formula executorie a acestui contract, urmand ca eventualele obiectiuni fata de executare sa le formuleze intr-un alt cadru procesual, potrivit prevederilor legale.
Din aceste considerente, a fost  modificata decizia atacata in sensul respingerii apelului debitoarei ca inadmisibil.