InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Infractiune la legea circulatiei. Pericol social. Inaplicabilitatea art.18/1 cod penal.

(Decizie nr. 891 din data de 16.11.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Circulatie rutiera | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Infractiune la legea circulatiei. Pericol social. Inaplicabilitatea art.18/1 cod penal.

     Conducerea pe drumurile publice a unui autocamion, avand in sange o alcoolemie de 0.95 gr.0/00, intruneste gradul de pericol social specific unei infractiuni
     
     Sectia penala - decizia penala nr.891/2004

Prin sentinta penala nr.374/2004 a Judecatoriei Alba Iulia, pronuntata in dosar nr.1197/2004, s-a dispus condamnarea inculpatului C.V. la 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art.79 al.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.74 lit.a si c, art.76 lit.d cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut in esenta ca in data de 1 noiembrie 2003, in timp ce se intorcea acasa dintr-o cursa, inculpatul a oprit la un bar din localitatea Cugir unde a consumat 150 ml votca Stalinskaia, dupa care in jurul orelor 21,30 a urcat la volanul autocamionului marca ROMAN, conducand pe strada Raul Mic din Cugir, unde a fost oprit de un echipaj de politie si testat cu aparatul Alcotest Droges 7410, stabilindu-se valoarea alcoolului in aerul expirat de 0,46 gr%o.
Probele biologice au indicat o alcoolemie  in sange de 0,95 gr%o.
Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul C.V., solicitand desfiintarea acesteia, si pronuntarea unei solutii de achitare.
Prin decizia penala nr.275/A/24 iunie 2004 pronuntata de Tribunalul Alba - sectia penala - in dosar nr.2120/2004 a fost admis apelul declarat de inculpatul C.V. impotriva sentintei penale nr.374/2004 a Judecatoriei Alba Iulia, iar in urma desfiintarii acestei sentinte si procedandu-se la rejudecarea cauzei, in baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b/1 cod procedura penala si art.18/1 cod penal inculpatul a fost achitat cu privire la infractiunea prev. de art.79 al.1 din OUG 195/2002.
Inculpatului i-a fost aplicata sanctiunea amenzii administrative in suma de 8 milioane lei.
Pentru a decide astfel, tribunalul a retinut ca raportat la urmarile produse, la conduita procesuala adecvata a inculpatului, la probabilitatea scazuta privind riscul producerii unui accident intrucat traficul nu era intens, fapta inculpatului nu prezinta pericolul social specific unei infractiuni si ca atare in speta sunt incidente dispozitiile art.18/1 cod penal.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Alba  solicitand admiterea acestuia, casarea deciziei penale nr.375/A/2004 a Tribunalului Alba si mentinerea hotararii primei instante.
Recursul este fondat.
In esenta lor infractiunile la regimul circulatiei pe drumurile publice, ca infractiuni de pericol incrimineaza fapte prin care sunt puse in pericol valorile sociale inclusiv viata persoanei implicate in circulatia pe drumurile publice, chiar daca aceste valori nu sunt vatamate efectiv.
Instanta de apel a minimalizat pericolul social al faptei inculpatului, apreciind nejustificat ca nu este realizat pericolul pe care -l presupune o infractiune.
In speta, inculpatul fiind sofer profesionist a condus  autocamionul de mare tonaj, pe intuneric, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, fapta care nu este in mod vadit lipsita de importanta in sensul art.18/1 cod penal.
Din constatarile organelor de politie si a martorilor asistenti, a reiesit ca la data efectuarii controlului, inculpatul emana miros de bauturi alcoolice. Si ca era in stare de ebrietate.
S-a constatat ca acesta avea o alcoolemie de 0,95 gr%0, deci un indice destul de insemnat in calificarea faptei ca infractiune.
Ca atare in mod eronat instanta de apel a statuat ca fapta inculpatului nu prezinta gradul de pericol social specific unei infractiuni, in cauza nefiind incidente dispozitiile art.18/1  cod penal.
Recursul va fi admis iar decizia Tribunalului Alba casata, cu consecinta mentinerii ca legala si temeinica a hotararii instantei de fond.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017