InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Aplicarea pedepsei complimentare in cazul savarsirii tentativei la infractiunea de omor.Obligativitate.

(Decizie nr. 19 din data de 12.01.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Omor | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

1. Aplicarea pedepsei complimentare in cazul savarsirii tentativei la infractiunea de omor. Obligativitate.

     Conform art.65 al.1 Cod penal, pedeapsa complimentara a interzicerii unor drepturi poate fi aplicata, daca pedeapsa principala stabilita este inchisoarea de cel putin 2 ani si instanta constata ca, fata de natura si gravitatea infractiunii, imprejurarile cauzei si persoana inculpatului, aceasta pedeapsa este necesara.
     Conform art.65 al.2 Cod penal, aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie cand legea prevede aceasta pedeapsa.
     
Sectia penala - decizia penala nr. 19/12 ianuarie 2004

Prin sentinta penala nr.22/5.02.2004 pronuntata de Tribunalul Hunedoara - Sectia penala in dosar penal nr.5161/2003, inculpatul B.G. a fost condamnat la:
- 7 ani inchisoare pentru tentativa la infractiunea de omor prev.si ped.de art.20 rap.la art.174 cu art.37 lita,b Cod penal.
S-a facut aplicarea art.64,71 Cod penal.
In baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa timpul arestarii de la 2.07.2003 - 5.02.2004.
Inculpatul a fost obligat la despagubiri civile.
S-a retinut in fapt ca, in data de 30.06.2003, pe fondul unor discutii contradictorii si a consumului de bauturi alcoolie, inculpatul i-a aplicat partii vatamate o lovitura cu un cutit in zona toracica, care i-a pus viata in pericol.
     Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie sub aspectul aplicatiunii art.65 Cod penal.
Apelul este fondat.
Conform art.174 Cod penal, uciderea unei persoane se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 20 ani si interzicerea unor drepturi.
     Ca atare, instanta de fond, luand in considerare disp.art.65 al.1 si al.2 Cod penal, care statueaza ca aplicarea pedepsei complimentare este obligatorie cand legea prevede aceasta pedeapsa, Tribunalul Sibiu se impunea sa procedeze in consecinta si sa interzica inculpatului exercitiul drepturilor civile prev.de art.64 Cod penal, pe o durata apreciata raportat la criteriile aratate mai sus.
     Apelul a fost admis, iar sentinta Tribunalului Sibiu desfiintata, cu consecinta aplicatiunii art.64, 65 Cod penal.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Omor

OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017