Dosar nr. 2002/91/2023/a1 înregistrat la Tribunalul Vrancea

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata Lazăr (fostă Crivăţ) Alexandra privind îndreptarea erorii materiale şi înlăturarea omisiunii vădite în ceea ce priveşte încheierea XXX şedinţă din data de XXX pronunţată de completul de cameră preliminară de la XXX. XXX.
Pronunţată în camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Admite contesta?ia formulată de cont XXX împotriva încheierilor de cameră preliminară din datele de XXX?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX?ează în totalitate încheierile contestate ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare către judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţara cauzei la data de XXX

Rezumat:
Respinge cererea de restituire a cauzei la parchet, ca neîntemeiată.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpata XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, astfel cum au rămas în fiin?ă după excluderea par?ială dispusă prin XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX.
În temeiul art.346 alin.4 C.pr.,pen. dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX.
Constată că inculpata a beneficiat de serviciile unui apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în în minuta ?i dispozitivul Încheierii din XXX în sensul că se va men?iona în mod corect,,Cu drept de contesta?ie odată cu XXX finalizare a procedurii de cameră preliminară.” în loc de,,Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.”, cum din eroare s-a men?ionat.
Cu aceea?i cale de atac ca ?i încheierea îndreptată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2024.

Rezumat:
Admite exceptiile formulate de inculpata XXX, privind legalitatea administrării unor probe.
Constată nelegalitatea audierii in calitate de martor a inculpatei XXX si dispune excluderea din materialul probator,cu consecin?ă eliminarea în fizic de la dosar XXX declara?iei aflată la filele 38-40 din dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, volumul I al Parchetului de pe langa XXX.
În baza art. 345 alin.2 şi 3 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX, pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară de la XXX, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţei sau solicită restituirea cauzei.
Respinge ca neintemeiate restul exceptiilor invocate de inculpata.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area la data de 12 aprilie 2024, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ată în camera de consiliu azi, 27 martie 2024.