Dosar nr. 1837/91/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Vrancea

Rezumat:
Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii XXX XXX, XXX şi XXX împotriva încheierii din data XXX şi împotriva încheierii din data de XXX ale judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de XXX (avocat XXX, avocat XXX680), vor fi avansate din fondul XXX, către XXX.
Obligă pe fiecare dintre cont XXX-inculpaţi la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de restituire a cauzei la Parchet, ca neîntemeiate.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX astfel cum a fost remediat prin actul de remediere din data de XXX, privind pe inculpaţii:
1. XXX
2. XXX
3. XXX
4. XXX
5. XXX
6. XXX
7. XXX
8. XXX – „Roibu”
9. XXX
10. XXX
11. XXX
12. XXX începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţiiXXX XXXX XXXX XXXX, XXX.
Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de câte XXX, vor fi suportate din fondruile Ministerului de Justiţie.
Constată că inculpaţiiXXX XXX şi XXX au beneficiat de serviciile unor apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, pentru când se va pune soluţia la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei.
Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii XXX şi XXX, cu privire la neregularităţi ale actului de sesizare a instanţei (rechizitoriu).
Constată neregularitaţi ale rechizitoriului XXX al Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism – XXX din data de XXX, în ceea ce priveşte descrierea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii XXX şi XXX.
În temeiul articolul 345 alineatul 3 XXX dispune comunicarea prezentei încheieri motivate procurorului, în vederea remedierii în 5 zile de la comunicare a neregularităţilor actului de sesizare, astfel cum sunt constatate prin prezenta încheiere, cu menţiunea de a se preciza dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau se solicită restituirea cauzei.
Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excep?ii invocate în cauză, atât de inculpaţii XXX şi XXX, cât şi de ceilalţi inculpaţi.
Cu drept de contestaţie odată cu XXX finalizare a procedurii de cameră preliminară.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza articolul 391 XXX, amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronunţarea la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru pregatirea apărării, la solicitarea apărătorilor aleşi

Rezumat:
termen acordat la solicitarea inculpatului XXX şi a părţii vătămată XXX, prin cererile depuse la dosar, pentru a-şi angaja apărător ales.