Dosar nr. 1707/91/2022 înregistrat la Tribunalul Vrancea

Rezumat:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedura penala admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei înr XXX sub nr. XXX, încheiat la data de XXX de pe langa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-XXX Galaţi cu inculpata Bîndar Menta.
Condamna pe inculpata Bîndar Menta -, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. XXX?i 4 luni.
În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatei Bîndar Menta pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplica inculpatei Bîndar Menta pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal.
Condamna pe inculpata Bîndar Menta - pentru săvârşirea infracţiunii pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare.
Condamna pe inculpata Bîndar Menta - pentru săvârşirea infracţiunii pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr. XXX?i 2 luni închisoare.
În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatei Bîndar Menta pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplica inculpatei Bîndar Menta pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal.
Pedeapsa complementară se executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a acordului de recunoa?tere a vinovă?iei, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, iar pedeapsa accesorie se alătura pedepsei închisorii în caz de revocare a suspendării executării pedepsei.
În temeiul art.38 al.1 ?i 2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate incualpatei, urmând ca inculpata Bîndar Menta să execute pedeapsa cea mai grea, 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni (XXX din cumulul celorlate două pedepse (2 luni + 1 an ?i 4 luni), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare.
Conform art.45 alin.2 ?i 3 lit.a Cod penal, contopeşte pedepsele complementare stabilite pentru infrac?iunile de cumpărare de influen?ă, prevăzută de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. XXX?i de participa?ie improprie la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr. XXXîndar Menta urmând să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an.
Conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa complementară rezultantă se executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a acordului de recunoa?tere a vinovă?iei.
XXX.45 alin.5 Cod penal, pentru infrac?iunile de cumpărare de influen?ă, prevăzută de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. XXX?i de participa?ie improprie la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.52 alin.3 Cod penal în ref.la art.13 ind.2 din Legea nr. XXXîndar Menta urmând să execute pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
Conform art.65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie rezultantă se va executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
În baza art.91 C.pen. se stabileşte ca modalitate de executare a pedepsei, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 8 luni stabilit în condiţiile prev. de art. 92 C.pen.
În baza art.93 alin. 1 lit. a - e C.pen., obligă pe inculpata Bîndar Menta, pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit.b C.pen., obligă inculpata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 C.pen., obliga inculpata Bîndar Menta să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Tulnici, jud. Vrancea sau XXX?ii XXX ?i XXX.
În baza art.91 al.4 C.p.p, atrage atenţia inculpatei Bîndar Menta asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege.
Conform art. 94 alin. 2 Cod penal stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vrancea.
Men?ine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa nr. XXXţi, până la concurenţa sumei totale de XXX, asupra bunurilor imobile aparţinând inc. Bîndar Menta: casă de locuit cu suprafa?a de 98 mp ?i cur?i construc?ii cu suprafa?a de 292 mp, valoare de impozitare XXX; anexă cu suprafa?ă de 70 mp, valoare impozabilă de XXX, anexă în suprafa?ă de 24 mp, valoare impozabilă de XXX, teren în suprafa?ă de 10.065 mp, categoria de folosin?ă fâne?e situat în intravilanul com. Tulnci, jud. Vrancea.
În temeiul disp. art. 25 al.3 Cod procedură penală, respectiv ale art.486 alin.2 Cod de proc. pen., dispune anularea înscrisurilor constatate ca fiind false (adeverin?a nr. XXX?i fi?a individuală de eviden?ă a muncii la XXX nr. XXXîndar (Bo?tiog) Menta pentru perioada 1971-1985 ?i care au fost întocmite de către func?ionara Primăriei Ianca - inculpata XXX.
Ia act ca inculpata a fost asistată de apărător ales.
Obligă inculpata la 700 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX