Dosar nr. 1133/91/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Vrancea

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca nefondate, excepţiile şi cererile cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală invocate ?i formulate de inculpatul XXX.
În baza disp. art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni lor de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale) şi producere de produse accizabile, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.pen.;
- Drilea Vasilică,, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale) şi producere de produse accizabile, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.pen.;
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale) şi producere de produse accizabile, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.pen.;
- Taftă Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale).
Onorariile pentru apărare din oficiu pentru inculpaţii XXX, XXX şi Taftă Ionel, în sumă de câte XXX, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Constată că inculpatul Drilea Vasilică a beneficiat de asistenţă juridică prin avocat ales.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

XXX eroare materiala:
În baza disp. art. 278 alin. 1 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale, strecurată prin omisiune în minuta şi dispozitivul încheierii pronunţată de judecătorul de cameră preliminară la data de XXXîn dos. nr. XXX, în sensul că la dispoziţia privind onorariile pentru apărare din oficiu care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, după enumerarea acestora se va adăuga "şi onorariul parţial pentru apărare din oficiu pentru inculpatul Drilea Vasilică în sumă de XXX".
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amasna judecarea cauzei la solicitarea apartorului ales XXX.

Rezumat:
pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă XXXîn sensul dispus