Dosar nr. 966/89/2017 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge apelul declarat de XXX, în faliment, XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXX, sentinţă pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2018.

Rezumat:
Admite excepţia prescriţiei dreptului material la acţiune a cererii principale, invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinarea la cererea principală.
Admite excepţia prescriţiei dreptului material la acţiune a cererii reconvenţionale, invocată de reclamanta-pârâtă prin întâmpinarea la cererea reconvenţională.
Respinge cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă XXX, prin reprezentant legal, XXX, J XXX, cu sediul procedural ales la XXX N. Moşneguţu – Avocat O. Chiriţa situat în mun. Iaşi, str. XXX, parter, în cont XXX XXX, cu sediul în mun. Vaslui, str. XXX, jud. Vaslui, prin lichidator judiciar XXX Vaslui, cu sediul în mun. Vaslui, str. XXX, jud. Vaslui, ca fiind prescrisă.
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă XXX, prin lichidator judiciar XXX Vaslui, în cont XXX, prin reprezentant legal, ca fiind prescrisă.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la XXX, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronuntarea la data de 03 iulie 2018

Rezumat:
termen 26 iunie 2018,ora 11:00 dat fiind lipsa răspunsului Primăriei mun.Vaslui la adresa XXX

Rezumat:
repusă cauza pe rol. Pe fond termen la data de 22 mai 2018 ora 11.30 pentru a se solicita relatii de la Primaria municipiului Vaslui

Rezumat:
În baza art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata cererii principale şi a cererii reconvenţionale până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXX drept de a formula cerere de recurs, care se va depune la XXX, pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act că pârâta a formulat cerere reconvenţională şi, în consecinţă, urmează a constata că părţile au dobândind duble calităţi, rectificând citativul în acest sens.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale funcţionale a completului specializat în materie civilă, invocată de pârâtă, cu privire la cererea principală.
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a completului specializat în materie civilă, invocată de instanţă din oficiu, cu privire la primul capăt de cerere din cererea reconvenţională, având ca obiect anularea antecontractului de vânzare-cumpărare perfectat la data de 09....întrucât nu a fost supus, până la expirarea perioadei de observaţie, autorizării administratorului judiciar, aşa cum impunea dispoziţia art. 49 alin. 2 din Legea nr. XXX competenţa de soluţionare, cu privire la primul capăt de cerere, având ca obiect anularea antecontractului de vânzare-cumpărare perfectat la data de.....întrucât nu a fost supus, până la expirarea perioadei de observaţie, autorizării administratorului judiciar, aşa cum impunea dispoziţia art. 49 alin. 2 din Legea nr. XXX, din cererea reconvenţională formulată de reclamanta XXX, prin lichidator judiciar XXX Vaslui, în cont XXX, cu sediul procedural ales la XXX. N. Moşneguţu – Av. O. Chiriţa situat în mun. Iaşi, str. XXX, parter, favoarea unui complet specializat în materie de insolvenţă.
Disjunge judecarea primului capăt de cerere, având ca obiect anularea antecontractului de vânzare-cumpărare perfectat la data de....întrucât nu a fost supus, până la expirarea perioadei de observaţie, autorizării administratorului judiciar, aşa cum impunea dispoziţia art. 49 alin. 2 din Legea nr. XXX, din cererea reconvenţională formulată de reclamanta XXX, prin lichidator judiciar XXX Vaslui, în cont XXX, cu sediul procedural ales la XXX. N. Moşneguţu – Av. O. Chiriţa situat în mun. Iaşi, str. XXX, parter, în vedere formării unui nou dosar XXX noul dosar XXX un complet specializat în materie de insolvenţă.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX în prezentul dosar, având ca obiect cererea principală şi capătul al doilea din cererea reconvenţională prin care s-a solicitat anularea antecontractului de vânzare-cumpărare perfectat la data de XXX întrucât fixează un preţ neserios al preconizatei vânzări, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună certificat de atestare fiscală privitor la imobilele care fac obiectul cererii sale şi pârâtei-reclamante să depună copie după cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX asemenea, se va efectuat adresă la Notariat pentru înaintarea unei copii după cont XXX vânzare-cumpărare amintit.
Fără cale de atac referitor la modul de soluţionare a excepţiei necompetenţei funcţionale cu privire la primul capăt de cerere din cererea reconvenţională şi cu calea de atac odată cu fondul privitor la toate celelalte aspecte.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.