Dosar nr. 926/89/2021 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
ÃŽn baza dispoziÅ£iilor art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă cuprinsă în încheierea penală nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXÅŸi în dosarul nr. XXX, cu privire la procurorul care a participat la ÅŸedinţă, în sensul că, în loc de „Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – XXX IaÅŸi este reprezentat de procuror XXX€ se va trece, în mod corect, „Ministerul Public –D.N.A. – XXX IaÅŸi este reprezentat de procuror XXX€.
În baza dispoziţiilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune să se efectueze menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii nr. XXX, din XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o desfiinţează

Rejudecând cauza:

În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MANDACHE DRAGOŞ cu măsura cont XXX durată de 60 de zile, începând cu data de XXXşi până la XXX inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MANDACHE DRAGOŞ din CRAP Iaşi, dacă nu este reţinut sau arestat or deţinut în altă cauză.
În baza art. 215, alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub cont XXX DRAGOŞ, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la XXX Iaşi sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia XXX conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art.215,alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe timpul cont XXX, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului de caz;
b) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. XXX?i respectiv: VERMAN IONUŢXXX,NĂSTASĂ ANDREI, RĂXXX şi martorul TÎNJALĂ CĂTĂXXX şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale;
c) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă;
În baza art.215, alin.3 şi 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestării preventive.
Desemnează Poliţia XXX cu supravegherea respectării măsurii cont XXXşi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului.



În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei., azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 63 C.p.p. rap. la art. 41, 43 şi 44 C.p.p. respinge excepţia necompetenţei teritoriale a XXX.
În temeiul art.226 C.p.p. admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Iaşi (ds. U.p. XXX).
În baza art.202 alin.1, 3, 4, art.223 al.2, art.224 şi art.233 C.p.p. dispune arestarea preventivă a inculpatului
XXX?, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, prev. de art. 6 din XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1 C.p., luare de mită în formă continuată, prev. de art. 6 din XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i luare de mită, prev. de art. 6 din XXX, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul XXX?.
Respinge cererea inculpatului, prin apărător, de luare a unei măsuri preventive mai blânde, respectiv cea a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
Ia act că inculpatul XXX? a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru reprezentantul XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 14.45.