Dosar nr. 912/89/2025 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX baza dispoziţiilor art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, cu privire la onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sensul că se va insera un nou paragraf cu următorul conţinut:
În baza disp. art. 272 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen, suma de XXX reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi achitată XXX(delegaţia nr. XXX) şi va rămâne în sarcina statului.
În baza prezentei se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii.
În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 601 ind. 1 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată în numele persoanei condamnate XXX.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului XXX prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului XXX prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 47 Cpp admite excep?ia necompeten?ei materiale de solu?ionare a prezentei cauze, invocată de către instan?ă, din oficiu, ?i, în consecin?ă:
În temeiul prevederilor art. 598 alin.2) Cod procedură penală declină, în favoarea XXX?i, competenta materială de solu?ionare a contesta?iei formulate de către persoana privată de libertate XXX, actualmente de?inut în XXX?i.
În temeiul prevederilor art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator (delega?ia nr. XXX– avocat XXX) rămâne în sarcina statului si se avansează din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 22 mai 2025.

Rezumat:
stabileşte pronun?area în cauză la data de XXX.