Dosar nr. 845/89/2021 înregistrat la Tribunalul Vaslui
Informații Dosar nr. 845/89/2021
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: luarea măsurii arestării preventive propusă de XXX (art.223 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 11 mai 2021 | Data ultimei modificari: 7 iunie 2021
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat Contestator: D. I.
Inculpat: D. I.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: D. I. | Data: 8 mai 2021
Sedinte de judecata Dosar nr. 845/89/2021Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel IASIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 12 mai 2021Ora: 09:30Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - ContestatiiSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 12 mai 2021Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 12 mai 2021Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul - cont XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul - cont XXX să plătească statului suma de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei contestaţii.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, avocat XXX?a, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile XXX?iei (delega?ia nr. XXXă de XXX?i pentru avocat XXX?a).
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 12 mai 2021.
Sedinte la Tribunalul VASLUIStadiu procesual: Fond
- Data: 8 mai 2021Ora: 09:35Complet: -- P5DLFSolutie: SoluÅ£ionare Pronuntata in data de 8 mai 2021Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 8 mai 2021Rezumat:
În temeiul art.226 C.p.p., admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiţie si Casaţie -Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi XXX(dosar XXX nr. XXX) şi, în consecinţă:
În baza art.202 alin.1, 3, 4 lit.e), art.223 alin. 2), art.224 şi art.233 C.p.p., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, fiul pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul prevederilor art. 227 al.2) Cpp respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul de mai sus.
În baza art.275 alin. 3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din XXX, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX (av. XXX -delega?ie nr. XXX) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 08 mai 2021, ora 10.05.