Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 826/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui



Informații Dosar nr. 826/89/2018
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: litigiu privind funcţionarii publici statutari
Data inregistrarii dosarului: 8 ianuarie 2019 | Data ultimei modificari: 17 mai 2019
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat: X
Recurent: X
Reclamant: X
Pârât: X
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 27 decembrie 2018
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 20 decembrie 2018
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 19 decembrie 2018

Sedinte de judecata Dosar nr. 826/89/2018Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel IASIStadiu procesual: Recurs
  1. Data: 22 aprilie 2019Ora: 09:00
    Complet: Contencios-Recurs_1
    Solutie: Menţine hotărârea atacata Pronuntata in data de 22 aprilie 2019
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 22 aprilie 2019
    Rezumat:
    Respinge recursul declarat de XXXţiei Române împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, sentinţă pe care o menţine.
    Definitivă.
    Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul VASLUIStadiu procesual: Fond
  1. Data: 19 noiembrie 2018Ora: 09:30
    Complet: - CF 9 bis
    Solutie: Admite in parte cererea Pronuntata in data de 19 noiembrie 2018
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 19 noiembrie 2018
    Rezumat:
    Admite în parte cererea formulată de reclamantul TEACĂ MIHAI (CNP) cu domiciliul XXX, str. XXX, jud. Vaslui cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul S.C.C.O Vaslui din Vaslui, str. XXX, 1, jud. Vaslui în cont XXX pârâtul XXX POLIŢIEI ROMÂNE, cu sediul în Bucureşti, str. XXXă nr. 6, sector 5.
    Obligă pârâtul, în aplicarea art. 1 alin. 51 din OUG nr. XXX, să plătească reclamantului diferenţele salariale reprezentând sumele compensatorii tranzitorii (sporul de fidelitate) până la nivelul maxim de 20% corespunzător vechimii în muncă desfăşurată în instituţiile din sectorul XXXărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională începând cu data de XXXşi până la data introducerii cererii de chemare în judecată cu actualizarea sumei cu indicele de inflaţie precum şi a dobânzii legale calculată la aceste diferenţe.
    Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la XXX.
  2. Data: 5 noiembrie 2018Ora: 09:30
    Complet: - CF 9 bis
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 5 noiembrie 2018
    Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțării
    Data document: 5 noiembrie 2018
    Rezumat:
    amână pronuntarea la XXX
  3. Data: 1 octombrie 2018Ora: 09:30
    Complet: - CF 9 bis
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 1 octombrie 2018
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 1 octombrie 2018
    Rezumat:
    termen ptr comunicarea către reclamant a răspunsului IGPR depus la dosar XXX
  4. Data: 3 septembrie 2018Ora: 09:30
    Complet: - CF 9 bis
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 3 septembrie 2018
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 3 septembrie 2018
    Rezumat:
    acordă termen ptr citarea părţilor, emiterea de adresă pârâtului IGPR să precizeze dacă există la nivelul instituţiei angajatoare angajaţi ce beneficiază de un nivel de salarizare superior faţă de reclamant deşi au aceeaşi funcţie grad treaptă vechime şi îsi desfăşoara activitatea sub aceleaşi condiţii, sub sanctiunea amendării conducătorului.
  5. Data: 4 iunie 2018Ora: 09:30
    Complet: - CF 9 bis
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 4 iunie 2018
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 4 iunie 2018
    Rezumat:
    încuviinţează proba cu încrisuri.acordă termen reclamantului să facă dovada existentei la nivelul institutiei angajatoare a unor salariaţi ce beneficiază de un nivel de salarizare superior fată de reclamant desi aceştia au aceiaşi funcţie, grad, treaptă, vechime şi îsi desfăşoară activitatea în aceleasi condiţii, sub sanctiunea suspendării cauzei, conf. art. 242 NCPC