Dosar nr. 785/89/2021 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art. 341 alin. (6) lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul B.D., în calitate de Primar- reprezentant al Unităţii administrativ teritoriale - municipiul Bârlad, cu domiciliul XXX. Bârlad, str. XXX, jud. Vaslui, împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu, prev. de disp. art. 13 ind. 2 din XXX modif. rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, luare de mită, prev. de art. 289 C.p., dare de mită, prev. de art. 290 C.p., trafic de influenţă, prev. de art. 291 C.p., cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 C.p., dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- XXX Iaşi, soluţie menţinută prin Ordonanţa nr. XXXşef serviciu din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie- XXX Iaşi,
Desfiin?ează în parte ordonan?a procurorului nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- XXX Iaşi, în ceea ce priveşte soluţia de netrimitere în judecată ?i Ordonan?a nr. XXXşef serviciu din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie- XXX Iaşi,
Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia naţională Antiocorupţie- XXX Iaşi în vederea completării urmăririi penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, prev. de disp. art. 13 ind. 2 din XXX modif. rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, luare de mită, prev. de art. 289 C.p., dare de mită, prev. de art. 290 C.p., trafic de influenţă, prev. de art. 291 C.p., cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 C.p., de către persoanele implicate în întocmirea şi avizarea proiectului de executie şi în emiterea şi completarea autorizaţiei de construcţie nr. XXX, a declaraţiei notariale prealabile vizând acordul de vecinătate şi înscrierea şi stergerea succesiva in cartea funciară a căii de acces, toate vizând imobilul cu destinaţie „centru medical†construit în incinta curţii Spitalului mun. Bârlad.
În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei plângeri rămân în sarcina statului.
Respinge, ca prematură, cererea privind acordarea cheltuielilor judiciare constând în onorariu de avocat formulată de petentul XXX, prin apărător.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 6 august 2021

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iulie 2021.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 8 iulie 2021.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsă de procedură.