Dosar nr. 78/89/2024 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul XXX. XXX.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii exercitării acţiunii având ca obiect tutelă administrativă, ridicată din oficiu.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune prefect – tutelă administrativă, formulată de către XXX - XXX în cont XXX.
Anulează art. 1 şi art. 2 din XXX al comunei FEREŞTI nr. XXX, precum şi în integralitate, Anexa la această hotărâre prin care au fost stabilite salariile de bază brute pentru funcţionarii publici şi personalul cont XXX FEREŞTI.
Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenientul XXX, în favoarea XXX FEREŞTI.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, republicată, admite cererile de sesizare a XXX, formulate de către pârâtul XXX– SCOR.
Dispune sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I alin. 4 din OUG nr. XXX, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, prin raportare la dispoziţiile art. 115 alin. 6, art. 15 alin. 1, art. 16 alin. 1, art. 41 alin. 2, art. 47 alin. 1, art. 44 alin. 1-3 şi 8, respectiv art. 56 alin. 3 şi 10 din XXX.
Dispune înaintarea prezentei încheieri către XXX?ională, în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate, înso?ită de înscrisurile depuse de păr?i în susţinerea acesteia.
Respinge cererile de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, formulate de către pârâtul XXX– SCOR.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către pârâtul XXX, de sesizare a XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. I pct. 13 din OUG nr. XXX, art. I alin. 2 din OUG nr. XXX, art. I alin. 2 din OUG nr. XXX drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are doar cu privire la solu?ia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de către pârâtul XXX.
Stabileşte termen pentru judecarea cauzei pe fond la data de XXX ora 09.30, complet CF8, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţie incidenţa disp. art. 2 alin. 3 din OUG nr. XXX, cu referire la sesizarea transmisă ÎCCJ de către XXX. XXX prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru ca părţile să fie citate cu mentiunea de a răspunde la excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocate din oficiu de către instanţă, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Prorogă soluţionarea cererii de sesizare a XXX, precum şi cererea de suspendare a judecării prezentei cereri în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 C.pr.civ., formulate de către intervenientul XXX al XXX şi Oraşelor din România – SCOR.
Dispune cont XXX judecării cauzei şi dispune citarea părţilor pentru termenul din data de XXX, ora 10.00, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la oportunitatea suspendării judecării prezentei cauze, în condiţiile art. 520 alin. 4 C.pr.civ., până la soluţionarea de către ÎCCJ a sesizării înregistrate sub nr. XXX, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă dispozi?iile cuprinse în art. I alin. (1 – 3 din OUG nr. XXX, în art. I alin. 1 şi 2 din OUG nr. XXX, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi art. I din OUG nr. XXX, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, derogă par?ial de la mecanismul de aplicare tranzitoriu a Legii nr. XXX, reglementat de art. 38 din aceea?i lege, în sensul că nu modifică, sistemul de determinare a salariilor de bază din familia ocupa?ională: Administra?ie cuprins în art. 11 din Legea nr. XXX”.
Pune în vedere pârâtului XXX. Fereşti să menţioneze dacă insistă în cererea de sesizare a XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. I pct 13 din OUG nr. XXX, art. I alin. 2 din OUG nr. XXX, art. I alin. 2 din OUG nr. XXX, în caz afirmativ urmând a fi depuse motivele de fapt şi de drept ale excepţiei invocate.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză XXX.