Dosar nr. 74/89/2020 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 421 punctul 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul exercitat de inculpatul Istrate Dănuţ
împotriva sentinţei penale numărul XXX din data de XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXXărul XXX al aceleiaşi instanţe, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în sensul înlăturării tuturor dispoziţiilor, cu excepţia celei privitoare la obligarea inculpatului Istrate Dănuţ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi a celei privind plata onorariului cuvenit avocaţilor din oficiu, desemnaţi în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată în primă instanţă.

Rejudecând cauza în limitele sus arătate:
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Istrate Dănuţ, la aplicarea pedepsei principale, a pedepselor complementare şi accesorii, la suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, precum şi dispoziţia referitoare la comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, ulterior rămânerii definitive a sentinţei penale apelate, a unei copii de pe dispozitivul acesteia.

ÃŽn baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală cu referire la art. 10 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. XXXÅŸi completată prin Legea nr. XXX, încetează procesul penal faţă de inculpatul ISTRATE DÄ‚NUÅ¢ sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „evaziune fiscalăâ€, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea numărul XXX, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal.

Modifică temeiul de drept al obligării inculpatului Istrate Dănuţ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală în art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2.08.2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 02 august 2021.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de 05 iulie 2021.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul apelant, sens în care amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 07 iunie 2021, ora 12:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de XXX, ora 10:30, pentru când se emite adresă către partea civilă intimată.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul apelant, sens în care amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 12 aprilie 2021, ora 10:15.

Rezumat:
În baza art. 396 alin.1,2, C.p.p., condamnă pe inculpatul Istrate Dănuţ, la pedeapsa de 1 (an) an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit.a) din Legea nr. XXX/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.p. şi art. 396 alin.10) Cod procedură penală şi art.10 alin.1 din Legea nr. XXX, rap. la art. 79 alin.1 si 3) Cod penal.
În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului Istrate Dănuţ pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, k Cod penal pentru o perioadă de 1(un) an şi în condiţiile art.68 Cod penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice;
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat;
- de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
Aplică inculpatului Istrate Dănuţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, pe durata şi în condi?iile prevăzute de art. 65 C.p., constând în interzicerea drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat;
- de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
În baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate, pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează, potrivit dispozi?iilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă.
În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Istrate Dănuţ să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Istrate Dănuţ obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Istrate Dănuţ va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, fie în cadrul Primăriei mun. Bârlad, fie la Poliţia mun. Bârlad, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. XXX, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În baza art. 94 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Vaslui.
În baza art. 94 alin.2 C.p., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit.d Cod penal se face de organele abilitate care vor sesiza de Serviciul de Probaţiune Vaslui cu privire la orice încălcare a acesteia.
În baza art. 94 alin.2 C.p., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui.
În baza art.91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului Istrate Dănuţ asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse de instan?ă, în cazul în care nu îndepline?te integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art.19 C.p.p., art.20 C.p.p., art. 1349 C.civ., art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF -D.R.G.F.P.Iaşi-A.J.F.P.Vaslui.
Constată achitate preten?iile civile ale păr?ii civile constând în debit principal, în cuantum de XXX, potrivit chitan?elor nr. XXX?i 2XXX din 22 septembrie 2020, şi accesorii, în cuantum de XXX, conform chitan?ei nr. XXX
În baza art.13 din Legea nr. XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, o copie de pe dispozitiv se va comunica la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare în Registrul Comerţului.
În baza art.272 alin 1 şi art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Istrate Dănuţ la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.275 alin.6 C.p.p. coroborat cu art. 5,6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală din XXX, suma de XXX, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, în etapa camerei preliminare (avocat XXX - delega?ie nr. XXXă de XXX) şi suma de XXX, reprezentând 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în etapa judecă?ii (avocat XXX - delega?ie nr. XXXă de XXX) rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul special al XXX?iei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18 ianuarie 2021.

Rezumat:
- din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
pentru ca inculpatul să achite cuantumul dobânzilor şi penalităţilor şi a se reveni cu adresă către ANAF Bucureşti.

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către ANAF Bucureşti.

Rezumat:
lipsă răspuns ANAF Bucureşti.

Rezumat:
pentru achitare prejudiciu ÅŸi administrare probe suplimentare.

Rezumat:
I.cauză suspendată de drept conform Decretului nr. XXXşi Hot. CSM nr. XXX. Azi, 30 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de XXX.