Dosar nr. 728/89/2019 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de păr?ile civile XXX, XXX ?i XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXşi a încheierii penale din XXX de îndreptare a erorii materiale, pronun?ate de XXXîn dosarul nr. XXX, încheiere penală din 14 septembrie 2021 pe care o desfiinţează integral şi sentinţă penală pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi, rejudecând:
Înlătură din sentinţa penală toate dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX şi a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Damian Iliuţă, dispoziţiile privind reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal pentru inculpaţii XXX şi Damian Iliuţă şi dispoziţiile art. 76 Cod penal pentru inculpatul Damian Iliuţă.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Damian Iliuţă de la 2 ani şi 8 luni închisoare la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 195 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, care nu sunt cont XXXşi înlătură toate dispoziţiile contrare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 8 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amâna pronun?area la data de XXX, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amâna pronun?area la data de XXX, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea de constituire a completului de judecată, amâna pronun?area la data de XXX, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabile?te termen pentru pronunţare la XXX, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
1. În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. şi art.67 alin.2 Cod penal, condamnă pe
inculpatul XXX, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 (trei) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a, b, art.76 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală..
Aplică inculpatului XXX, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În temeiul disp.art.91 şi urm. Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art.92 alin.1 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform art.92 alin.2 Cod penal.

Pe durata termenului de supraveghere conform art.92 alin 3 şi art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, impune inculpatului XXX, următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.

Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta sentinţă penală, inculpatul XXX, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la Primăria com. Pungeşti sau la Şcoala Generală din com. Pungeşti la alegerea consilierului de probaţiune de la Serviciul de Probaţiune Vaslui, pe baza evaluării iniţiale, conform art.404 alin.3 Cod pr.penală.

Stabileşte pentru supravegherea inculpatului XXX,, pe durata termenului de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa XXXîncălcare a obligaţiilor impuse inculpatului precum şi verificarea obligaţiilor ce trebuie respectate de acesta.

În temeiul art.91 alin.4 XXX penal, atrage atenţia inculpatului XXX, referitor la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sub supraveghere conform art.96 XXX penal, în caz de comitere de noi infracţiuni sau de sustragere de la obligaţiile impuse acestuia prin prezenta sentinţă penală.

În temeiul art. 7 din XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX,, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, urmând ca în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXă fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX până la XXX, inlclusiv.

2. Constată că prin încheierea din 3.03.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice
a faptei pentru care inculpatul Damian Iliuţă a fost trimis în judecată din infracţiunea de loviri sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 Cod penal.
În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. şi art.67 alin.2 Cod penal, condamnă pe
inculpatul Damian lliuţă, fără antecedente penale, necăsătorit, studii -12 clase, de profesie barman, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b, art.76 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Aplică inculpatului Damian lliuţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.

În temeiul disp.art.91 şi urm. Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art.92 alin.1 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform art.92 alin.2 Cod penal.

Pe durata termenului de supraveghere conform art.92 alin 3 şi art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, impune inculpatului Damian lliuţă următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.

Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta sentinţă penală, inculpatul Damian lliuţă va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la Primăria com. Pungeşti sau la Şcoala Generală din com. Pungeşti la alegerea consilierului de probaţiune de la Serviciul de Probaţiune Vaslui, pe baza evaluării iniţiale, conform art.404 alin.3 Cod pr.penală.

Stabileşte pentru supravegherea inculpatului Damian lliuţă, pe durata termenului de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa XXXîncălcare a obligaţiilor impuse inculpatului precum şi verificarea obligaţiilor ce trebuie respectate de acesta.

În temeiul art.91 alin.4 XXX penal, atrage atenţia inculpatului Damian lliuţă referitor la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sub supraveghere conform art.96 XXX penal, în caz de comitere de noi infracţiuni sau de sustragere de la obligaţiile impuse acestuia prin prezenta sentinţă penală.
În temeiul art. 7 din XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Damian lliuţă, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, urmând ca în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXă fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Damian lliuţă durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX până la XXX, inclusiv.

3. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală şi art.67 alin.1 Cod penal,
condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Aplică inculpatului XXX, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii este concurentă cu infractiunea pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 97 alin.1 Cod penal rap. la art. 38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la XXX, pe care o contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (XXX din cealaltă pedeapsă) inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 45 alin.1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, în conditiile art. 67 alin.1,2, art. 68 Cod penal.
În baza art. 45 alin.5 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k,m Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi m) dreptul de se afla în localuri sau adunări publice în care se consumă băuturi alcoolice, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În temeiul disp.art.91 alin.1,2 şi urm. Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art.92 alin.1 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la XXX, conform art.97 alin.2 Cod penal.

Pe durata termenului de supraveghere conform art.92 alin 3 şi art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, impune inculpatului XXX următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.

Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta sentinţă penală, inculpatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la Primăria com. Pungeşti sau la Şcoala Generală din com. Pungeşti la alegerea consilierului de probaţiune de la Serviciul de Probaţiune Vaslui, pe baza evaluării iniţiale, conform art.404 alin.3 Cod pr.penală.

Stabileşte pentru supravegherea inculpatului XXX, pe durata termenului de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa XXXîncălcare a obligaţiilor impuse inculpatului precum şi verificarea obligaţiilor ce trebuie respectate de acesta.

În temeiul art.91 alin.4 XXX penal, atrage atenţia inculpatului XXX referitor la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sub supraveghere conform art.96 XXX penal, în caz de comitere de noi infracţiuni sau de sustragere de la obligaţiile impuse acestuia prin prezenta sentinţă penală.


În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX până la XXX, inclusiv.

În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de Spitalul de Urgenţă Vaslui, cu sediul în mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. XXX, jud. Vaslui, şi obligă pe inculpaţii XXX, XXX şi Damian Iliuţă, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7057,XXX reprezentând despăgubiri materiale constând în cheltuieli de spitalizarea a victimei XXX.
În temeiul art. 23 alin.3 Cod procedură penală ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de moştenitorii victimei XXX, numiţii XXX, XXX şi XXX şi obligă pe inculpaţii XXX, XXX şi Damian Iliuţă să plătească, în solidar, suma de XXX cu titlu de daune morale şi suma de XXX cu titlu de despăgubiri materiale, către părţile civile XXX, XXX – domiciliaţi în sat Iezerel, com. Ivăneşti, jud. Vaslui - şi XXX- domiciliat XXX. Vaslui, str. XXXătescu, bl. XXX, sc.B2, et.4, ap.2, jud. Vaslui.
Constată că inculpatul Broatic a achitat suma de XXX către partea civilă XXX, conform facturii nr. XXX, reprezentând parte din cont XXXîn dosar nr. XXX ataşarea la dosar XXX cu nr. XXXşi a DVD-ului marca YDD, înscrise în registrul mijloacelor de probă a XXX, pozitia nr. XXX art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX, XXX şi Damian Iliuţă, să achite statului suma de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi a judecăţii (din care XXX reprezintă cont XXX).
În baza art. 276 alin.1 Cod pr.pen., obligă pe inculpaţii XXX, XXX şi Damian Iliuţă să achite, în solidar, suma de XXX către părţile civile XXX, XXX şi XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat chitanţa seria AMI nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Rap. la disp. art. 406 şi art. 405 alin. 1 teza ultimă Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 10 septembrie 2021.

Rezumat:
Rap. la disp. art. 406 şi art. 405 alin. 1 teza ultimă Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 18 august 2021.

Rezumat:
Rap. la disp. art. 406 şi art. 405 alin. 1 teza ultimă Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2021.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 20 mai 2021.

Rezumat:
cauză amânată în vederea pregătirii apărării cu privire la aspecte prealabile fondului.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa inculpaţilor şi pentru pronunţarrea asupra schimbării de încadrare juridică.

Rezumat:
Cauză amânată pentru a lua la cunoştinţă despre cererea de schimbare a încadrării juridice.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa avizului solicitat la INML Bucureşti.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa avizului.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa avizului raportului de expertiză.

Rezumat:
Cauză amânată pentru a se solicita avizarea raportului de expertiză la INML "XXX" Bucureşti.

Rezumat:
Cauză amânată pentru efectuarea unei expertize medico-legale.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa suplimentului de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Cauză repusă pe rol ca urmare a încetării stării de urgenţă.

Rezumat:
I.Cauză suspendată în temeiul disp. art 43 alin. 2 XXX.
II.Azi, 22 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din XXX

Rezumat:
Cauză amânată pentru efectuarea unui supliment de expertiză.

Rezumat:
Cauză amânată la solicitarea apărătorilor în vederea studierii raportului de expertiză şi eventual de a formula obiecţiuni.

Rezumat:
termen preschimbat în temeiul disp. art. 353 alin. 10 Cod procedură penală.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Cauză amânată în vederea efectuării unei expertize medico-legale.

Rezumat:
Cauză amânată la solicitarea inculpatului BA în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa inculpatului D. I.