Dosar nr. 662/89/2020 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
ÃŽn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul promovat de inculpatul apelant XXX, împotriva sentinÅ£ei penale numărul XXX din data de XXX, pronunÅ£ată în dosarul XXX numărul XXX al aceleiaÅŸi instanÅ£e, sentinţă pe care o desfiintează în parte, în latura penală, în sensul reducerii cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului de prima instantă pentru infractiunea de „tentativă la omor calificatâ€.
Rejudecând cauza în limitele arătate:
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 14 ani închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinta XXXă apelată si repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „tentativă la omor calificatâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal (persoane vătămate XXX si Slavu Cătălin Robert);
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracÅ£iunii de „nerespectarea regimului armelor si al munitiilorâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 342 alin. 1 Cod penal;
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de armă fără drept†faptă prevăzută şi pedepsită de art. 343 alin. 1 Cod penal.
Înlătură sporul de 2 ani aplicat inculpatului Ciocoiu ?tefan Eduard prin sentinţa penală apelată.
Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului XXX pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „tentativă la omor calificatâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal, de la 12 (doisprezece) ani închisoare la 10 (zece) ani închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie XXXă inculpatului Ciocoiu ?tefan Eduard pentru infracţiunile concurente – 10 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare – inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse, adică 2 ani închisoare, pedeapsa totală de executat fiind de 12 (doisprezece) ani închisoare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală ?i 424 alin. 3 Cod procedură cu referire la art. 72 Cod penal, deduce în cont XXX hotărâre perioada arestării preventive de după data de XXX la zi (XXX).
ÃŽn baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariu partial (25%) apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant XXX (delegaÅ£ia de asisten?ă juridică obligatorie nr. XXX€“ av. XXX, emisă de XXX) rămâne în sarcina statului ÅŸi va fi avansata XXXÅŸi din fondul special al Ministerului JustiÅ£iei.
În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru solutionarea prezentului apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia XXXărtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea deciziei şi pronunţarea la data de 22 iunie 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia inculpatului apelant, părţii civile - intimate şi persoanei vătămatei intimate prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea deciziei şi pronunţarea la data de 07 iunie 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia inculpatului apelant, părţii civile - intimate şi persoanei vătămatei intimate prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Asupra apelului formulat în cauză, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea deciziei şi pronunţare la data de 10 mai 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive sub puterea căreia se află inculpatul apelant, stabileşte pronunţarea la data de 27 aprilie 2022 în dosarul nr. XXX

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedura penala cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Ciocoiu Ştefan Eduard, prin intermediul apărătorului ales, privind recuzarea doamnei judecător XXX, preşedinte al completului de judecată colegial cu indicativul A2, investit cu soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXXşi instanţe.

Definitiva.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Asupra apelului formulat în cauză, în vederea înaintării către instanţa
competentă a cererii de strămutare formulată cu privire la prezenta cauză, cât şi în vederea înaintării către completul competent a cererii de recuzare formulată în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 11 aprilie 2022, ora 13:30.
Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive:
În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208, alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223, alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CIOCOIU ŞTEFAN EDUARD.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, stabileşte pronunţarea la data de XXX, în dosarul XXX nr. XXX apelului formulat în cauză, în vederea audierii inculpatului apelant Ciocoiu Ştefan Eduard, fiind necesară aducerea sa efectivă în faţa instanţei de cont XXX, amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de XXX, ora 11:30.

Rezumat:
Asupra apelului formulat în cauză, în vederea pronunţării asupra cererii de probatorii, amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de XXX, ora 10:45.
Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive:
În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cont XXXŞtefan Eduard.

În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ciocoiu Ştefan Eduard.

În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ciocoiu Ştefan Eduard.

Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului la locul de deţinere.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Asupra apelului formulat în cauză, în vederea depunerii la dosar, în scris, de precizări, de către apărătorul ales al inculpatului apelant, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2022, ora 10:15.
Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi asupra cererii de înlocuire a măsurii preventive:
În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cont XXXŞtefan Eduard.

În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ciocoiu Ştefan Eduard.

În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ciocoiu Ştefan Eduard.

Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului la locul de deţinere.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
1. Condamnă inculpatul Ciocoiu Ştefan Eduard cetăţean român, studii superioare, fără ocupaţie, fără antecedente penale la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 32 al. 1 raportat la art. 189 al. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 XXX cu titlu de pedeapsă complementară pentru 5 ani de la data executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h XXX: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea acelora?i drepturi.
2. Condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 342 al. 1 XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 XXX.
Interzice cu titlu de pedeapsă complementară pentru 4 ani de la data executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h XXX: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea acelora?i drepturi.
3. Condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de armă fără drept prevăzută de art. 343 al. 1 XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 XXX.
Interzice cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la data executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h XXX: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea acelora?i drepturi.
3. În temeiul art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b XXX inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care se va adăuga un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse aplicate pentru infracţiuni concurente (XXX din 6 compus din 4 + 2 ani), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea de interzicere pentru 5 ani de la data executării pedepsei rezultante a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i h XXX: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei rezultante exercitarea acelora?i drepturi.
În temeiul art. 72 XXX deduce din durata pedepsei rezultante de 14 ani închisoare perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu după cum urmează:
- reţinere: XXX
- arest la domiciliu: XXX – XXX
- arest preventiv: XXX – XXX, XXX – la zi
În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală men?ine în continuare în cursul judecăţii măsura arestului preventiv luat fa?ă de inculpat prin încheierea nr. XXXătorul de drepturi ?i libertă?i, respectiv încheierea din XXX în parte ac?iunea civilă obliga inculpatul la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
Ia act că persoana vătămată Slavu Cătălin Robert nu s-a constituit parte civilă în prezentul dosar XXX conservarea la dosar, pe toată durata de păstrare a acestuia, a următoarelor obiecte:
- un plic ce conţine: DVD-ul nr. XXXţiuni XXX înaintat unităţii noastre cu nr. XXX, DVD-ul nr. XXXţiuni XXX înaintat unităţii noastre cu nr. XXX, DVD-ul nr. XXXţiuni XXX înaintat unităţii noastre cu nr. XXX, CD-ul nr. XXXă a Informaţiilor Vaslui înaintat unităţii noastre cu nr. XXXşi CD-ul nr. XXXă a Informaţiilor Vaslui;
- un colet ce conţine o geacă, anexă la nr. XXX;
- colet nr. XXXţine bandă adezivă cu microurme ridicate de pe lângă orificiul de intrare de pe portiera dreapta - spate a autoturismului cu nr. XXXînmatriculare VS — 04 — SON şi colet nr. XXXţine bandă adezivă cu microurme ridicate de pe lângă orificiul de intrare de pe geamul portierei dreapta - spate a autoturismului cu nr. XXXînmatriculare VS - 04 - SON;
- colet nr. XXXţine gumă de mestecat ridicată de pe patul din dormitorul inculpatului Ciocoiu Ştefan - Eduard, ridicată cu ocazia percheziţiei;
- colet nr. XXXţine un recoltor steril cu probe de cont XXXŞtefan - Eduard ridicate cu ocazia percheziţiei;
- colet nr. XXXţine patru recoltoare exsudat faringian care prezintă probe de cont XXX mânere destinate deschiderii portierelor;
- colet nr. XXXţine boabe de culoare albă ridicate dintr-un suport din partea stângă a volanului;
- colet nr. XXXţine două recoltoare exsudat faringian care prezintă probe de cont XXX schimbătorul de viteze;
- colet nr. XXXţine două recoltoare exsudat faringian care prezintă probe de cont XXX;
- colet nr. XXXţine un dop găsit în interiorul autoturismului examinat – pe podea, în partea stângă faţă;
- plic nr. XXXţine proiectil găsit pe carosabil la locul faptei, pe str. XXX, mun. Bârlad;
- plic. nr. XXXţine proiectil găsit în tetiera banchetei dreapta — faţă a autoturismului cu nr. XXXînmatriculare VS - 04 - SON;
- plic nr. XXXţine proiectil găsit pe bancheta din spate a autoturismului cu nr. XXXînmatriculare VS - 04 - SON;
aflate în păstrarea XXX – Camera de corpuri delicte, înr XXX la nr. XXXîn Registrul de corpuri delicte/mijloace materiale de probă
Dispune păstrarea vehiculului marca XXX cu nr. XXXînmatriculare PH 13 MCF în custodia XXX, Poli?ia Municipiului Bârlad până la data solu?ionării definitive a prezentei cauze penale, când va fi restituit proprietarului XXX.
Conform art. 112 alin. 2 şi alin. 3 raportat la art. 112 alin. 1 lit. b şi c Cod procedură penală, dispune confiscarea specială de la inculpatul Ciocoiu Ştefan Eduard a sumei de XXX reprezentând cont XXX.
Restituie către inculpatul Ciocoiu ?tefan Eduard la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale următoarele bunuri:
- geacă din piele ridicată cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul XXX. 3
- cameră de luat vederi (garaj) ridicată cu ocazia percheziţiei la locuinţa inculpatului Ciocoiu Ştefan – Eduard aflată în plicul nr. XXX
- o cameră de luat vederi ridicată cu ocazia percheziţiei la locuinţa inculpatului Ciocoiu Ştefan - Eduard; aflată în plicul nr. 1
În baza art. 4 alin. 1 lit. b din XXX dispune prelevarea de date biologice de la inculpatul Ciocoiu ?tefan Eduard la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, cu informarea acestuia că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, din care de XXX pentru etapa urmăririi penale (din care XXX taxa expertizei criminalistice genetice) şi XXX pentru etapa judecă?ii.
ÃŽn baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial pentru avocatul din oficiu Manca? Ioan va fi avansat din fondurile XXX?iei (delega?ie nr. XXX€“ XXX) corespunzător asisten?ei juridice acordate in dosarul nr. XXX act că inculpatul Ciocoiu Åžtefan Eduard a fost asistat de apărători aleÅŸi XXX ?i XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Solu?ionată în ?edin?a publică ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
In vederea administrarii probei testimoniale amana judecarea cauzei si acorda termen la data de XXX.

Rezumat:
In vederea continuării cercetării judecatoresti amana cauza la data de 6.08.2021 ora 10.

Rezumat:
In vederea cont XXX.

Rezumat:
Cauză amânată pentru a lua la cunoştinţă despre cererea privind prelungirea probatoriului formulată de inculpat, prin apărătorul ales.

Rezumat:
In vederea administrarii probatoriului, urmeaza sa amane judecarea cauzei la data de XXX ora 10.

Rezumat:
În vederea administrarii probatoriului urmează să amâne cauza la data de XXX ora 10.30.

Rezumat:
In vederea administrării probatoriului urmează să amâne judecarea cauzei la data de XXX ora 10.15.

Rezumat:
In vederea administrarii probatoriului, urmează să amâne judecarea cauzei la data de XXX ora 9.30

Rezumat:
In vederea administrări probatoriului urmează să se amâne judecarea cauzei la data de XXX ora 9.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului urmează să amâne judecarea cauzei la data de XXX ora 9.

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna Dămii XXX, traducător autorizat în limba germană cu autorizaţie 37374 şi dispune a i se plăti acesteia cont XXX.

Rezumat:
In vederea administrării probatoriului, amâaă judecarea cauzei ?i acordă termen la data de XXX, ora 10.

Rezumat:
In vederea administrarii probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de XXX, ora 9.

Rezumat:
ÃŽn vederea cont XXX, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de XXX ora 9.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului incuviin?at amână judecarea cauzei la data de XXX ora 9.

Rezumat:
Pentru ca XXX să poată lua la cuno?tin?ă de nota de probe formulată de inculpat prin apărător amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de XXX, ora 9.00.

Rezumat:
In vederea pregatirii apararii, amână judecarea cauzei la data de XXX ora 9.30

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 68C.p.p. rap. la art. 64 lit. 7 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată desemnat cu soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, judecător XXX, formulată prin apărător de petentul-inculpat Ciocoiu Ştefan Eduard, arestat preventiv în XXX.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi XXX

Rezumat:
Amana cauza in vederea solutionarii cererii de recuzare.

Rezumat:
Avand in vedere lipsa de procedura cu una din partile vatamate, acorda termen la data de XXX, ora 9:00