Dosar nr. 567/89/2009 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX,recidivist, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 al. 1 Cod penal cu referire la art. 7 al. 2 din Legea nr. XXX, republicată, cu aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal.
Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a XXX şi b Cod penal în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal
Menţine starea de arest a inculpatului XXX şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 15 februarie 2009 la zi.
În temeiul disp. art. 255 alin. 4 Cod penal rap. la art. 254 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpat suma de XXX, compusă din:
-o bancnotă de XXX seria 078 C 2263764;
-o bancnotă de XXX seria 054 B 0621771;
aflată la Camera de corpuri delicte a XXX şi înregistrată la poziţia nr. XXX;
- 2 sticle de 0,7 l coniac Alexandrion;
- 1 sticlă a 2l vin producător;
- 2 pachete de cafea a 300g;
- 1 cartuş cu 10 pachete ţigări Kent,
bunuri aflate la Camera de corpuri delicte şi înregistrate la poziţia nr. XXX temeiul disp. art. 191 Cod penal obligă inculpatul XXX să achite statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat, din care suma de XXX reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu asigurat inculpatului la urmărire penală va fi suportată din fondurile XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 iunie 2009.

Rezumat:
Amânat pentru citarea martorului XXX cu mandat de aducere

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub cont XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXX. XXX, formulată de inculpatul XXX,în prezent aflat în stare de arest preventiv la XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită şi este prevăzută de dispoziţiile art. 255 alin.1 Cod penal cu referire la art. 7 alin.2 din Legea ne.XXX.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2009.

Rezumat:
pentgru administrare de probe
menţine arestarea preventivă urmînd ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată în termenul prev de art.160 ind.b Cod pr. penală.
cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.

Rezumat:
se acordă termen pentru ca inculpatul să-şi pregătească apărarea

Rezumat:
În baza art. 300 ind. l alin.1 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului XXX este legală şi temeinică.În baza art. 300 ind.1 alin. 3. Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX, pronunţată de XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX/ XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită şi este prevăzută de dispoziţiile art. 255 alin.1 Cod penal cu referire la art.7 alin.2 din Legea ne.XXX, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 160 ind. b Cod procedură penală. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere,Arestul I.P.J. Vaslui.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru verificarea măsurii arestării preventive, în sumă de XXX, va fi suportată din fondurile ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs in 24 ore de la pronunţare.