Dosar nr. 528/89/2007 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul P G,, la următoarele pedepsei:
- 23 (douăzeciÅŸitrei) ani închisoare ÅŸi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b,e Cod penal, pe o perioadă de 7(ÅŸapte) ani, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de omor deosebit de grav, prev. 174, 175 lit.â€a†şi 176 lit.â€d†Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.â€c†Cod penal;
-15 (cincisprezece) ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tâlhărie în forma prev. de art. 211 alin. 1 ÅŸi 211 alin. 2 lit.†a,b, d, f “ Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal ÅŸi art.13 Cod penal, ambele in fracÅ£iunii ÅŸi cu aplicarea art. 33 lit.â€a†Cod penal.
ÃŽn baza art. 34 lit.â€b†Cod penal contopeÅŸte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 23 (douăzeciÅŸitrei) ani închisoare ÅŸi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b,e Cod penal, pe o perioadă de 7(ÅŸapte) ani, pe care o sporeÅŸte cu 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 25 (douăzeciÅŸicinci) ani închisoare ÅŸi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b,e Cod penal, pe o perioadă de 7(ÅŸapte) ani,
Pe perioada prevăzută de art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. „ a,b, „ Cod penal.
În baza disp. art.350 C.pr.penală menţine măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului şi în baza disp. art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 24 octombrie 2006 la zi.
Constată că în cauză nu este constituire de parte civilă.
În baza disp. art.118 lit.b Cod penal confiscă de la inculpate în folosul statului o secure cu coada din lemn de salcâm şi partea metalică ascuţită bi- parte, semirotunjit, înregistrată la poziţia nr. XXX/ 2007 în registrul de corpuri delicte al XXX.

Rezumat:
pentru lipsa expertizei mefico-.legale. In temeiul disp.art.300 ind.2 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului P G, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.174,176 lit..d C.pen. şi art.211 alin.1 alin.2 lit.a,b, d, şi f C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., art.75 lit.c C.pen. şi art.13 C.pen. arestat prin Încheierea nr. XXXţată la data de 24 octombrie 2006 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. XXX, urmând ca măsura să fie verificată în termenul prev.de disp.art 160 ind.b C.proc.pen. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare. Masura dispusă se va comunica administratiei locului de detentie respectiv XXX.

Rezumat:
pentru lipsa exp.medico-legale.

Rezumat:
pentru lipsa expertizei mefico-.legale.
In temeiul disp.art.300 ind.2 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului P G, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.174,176 lit..d C.pen. şi art.211 alin.1 alin.2 lit.a,b, d, şi f C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., art.75 lit.c C.pen. şi art.13 C.pen. arestat prin Încheierea nr. XXXţată la data de 24 octombrie 2006 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. XXX, urmând ca măsura să fie verificată în termenul prev.de disp.art 160 ind.b C.proc.pen. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare. Masura dispusă se va comunica administratiei locului de detentie respectiv XXX.

Rezumat:
pentru lipsa expertizei medico- legale.

Rezumat:
pentru lipsa expertizei mefico-.legale.
In temeiul disp.art.300 ind.2 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului P G, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.174,176 lit..d C.pen. şi art.211 alin.1 alin.2 lit.a,b, d, şi f C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., art.75 lit.c C.pen. şi art.13 C.pen. arestat prin Încheierea nr. XXXţată la data de 24 octombrie 2006 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. XXX, urmând ca măsura să fie verificată în termenul prev.de disp.art 160 ind.b C.proc.pen.
Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare.
Masura dispusă se va comunica administratiei locului de detentie respectiv XXX.

Rezumat:
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului XXX

Rezumat:
pentru lipsa expertizei psihiatrice.

Rezumat:
pentru lipsa avizului de la I.M.L. XXX BucureÅŸti.

Rezumat:
pentru adminiustrarea probei cu efectuarea unei erxpertize psihiatrice.

Rezumat:
In temeiul disp.art.300 ind.2 C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive luată împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.174,176 lit..d C.pen. şi art.211 alin.1 alin.2 lit.a,b, d, şi f C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., art.75 lit.c C.pen. şi art.13 C.pen. arestat prin Încheierea nr. XXXţată la data de 24 octombrie 2006 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. XXX, urmand ca masura să fie verificată în termenul prev.de disp.art 160 ind.b C.proc.pen.
Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare.
Masura dispusa se va comunica administratiei locului de detentie.
Pronuntata in ÅŸedinta publica azi 12 aprilie 2007.

Rezumat:
pentru transferarea inculpatului din XXX în penitenciarul Vaslui

Rezumat:
XXX LUCRÄ‚RI.

Rezumat:
menţine arestarea preventivă a inculpatului,legalitatea măsurii urmând a fi verificată în termenul prev.de art.160 ind.b C.proc.pen.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului XXX. Menţine încheierea de şedinţă din XXX.

Rezumat:
Respingere recurs

Rezumat:
Acorda termen la XXX pentru lipsa inculpatului recurent.