Dosar nr. 509/89/2009 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Scoaterea de pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
pentru a se pronunţa cu privire la cererile formulate de inculpaţi prin av.Ghezea, Balica şi Gheorghiţă, precum şi cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii XXX şi Enache oana Mihaela, pronunţare care va avea loc la data de XXX, ora 15,00, pentru cînd vor fi citaţi inculpaţii arestaţi.

Rezumat:
la cererea av.Herescu care din motive de sănătate nu poate să-i acorde asistenţă judiciară astăzi şi av.Balica care a avut un accident rutier.

Rezumat:
pentru lipsă apărare a inculpaţilor XXX, XXX şi Oancă şi la cererile formulate în scris de av.XXX şi XXX.

Rezumat:
În baza art. art.300 ind.2 rap. la art.160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX, şi XXX, fiica cu antecedente penale,î n prezent aflaţi în XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX, pronunţată de XXX, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare nr. XXX, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev.de art.7 din L.XXX; înşelăciune în convenţii în formă continuată prev.de art.215 alin.1,3,4 Cod penal cu aplic. art.41alin.2 Cod penal; înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave, prev.de art.215 alin.1,3,4,5, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; spălare de bani, prev.de art.23 pct.l, lit.a,c din L.XXX; evaziune fiscală, prev.de art.6-9 din L.XXX; instigare la infracţiunea de sustragere de sub sechestru, prev.de art.25Cod penal rap.la art.244 Cod penal; punere în vânzare de alimente alterate, prev.de art.313 C.pen, şi pe cale de consecinţă,respinge cererea formulată de inculpata XXX –Oana prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Măsura arestării preventive luată împotriva celor doi inculpaţi urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 160 ind.b alin.1. Cod procedură penală.
Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de detenţie, respectiv XXX.

Rezumat:
la cererile formulate de av.XXX, XXX pentru inculpata XXX şi av.Popica mariana pt. inculpatul XXX
pentru a se pune în discuţie din oficiu legalitatea şi temeinicia m,ăsurii arestării preventive.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa dosarul XXX de fond

Rezumat:
În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX, şi
- XXX, în prezent aflaţi în XXX, dispusă prin încheierea XXX din XXX, pronunţată de XXX, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare nr. XXX, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev.de art.7 din L.XXX; înşelăciune în convenţii în formă continuată prev.de art.215 alin.1,3,4 Cod penal cu aplic. art.41alin.2 Cod penal; înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave, prev.de art.215 alin.1,3,4,5, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; spălare de bani, prev.de art.23 pct.l, lit.a,c din L.XXX; evaziune fiscală, prev.de art.6-9 din L.XXX; instigare la infracţiunea de sustragere de sub sechestru, prev.de art.25Cod penal rap.la art.244 Cod penal; punere în vânzare de alimente alterate, prev.de art.313 C.pen, şi pe cale de consecinţă,respinge cererea formulată de inculpata XXX –Oana prin apărător privind revocarea măsurii arestării preventive şi luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara.
Măsura arestării preventive luată împotriva celor doi inculpaţi urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 160 ind.b alin.1. Cod procedură penală.
Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de detenţie, respectiv XXX.

Rezumat:
amînat pentru a se prezenta inculpata XXX a-şi pregăti apărarea inc. XXX adrian- se acordă termen de arhivă la 24,25 iunie 2009 pentru inc.L.C.A.
Admite plângerea formulată de inculpata XXX, domiciliată XXX, str. XXX, jud.Vaslui, împotriva măsurii sechestrului asigurător luată prin Ordonanţa din XXX dată în dosarul nr. XXX– XXX, privind indisponibilizarea următoarelor bunuri:
- cuptor incorporabil Hansa;
- maşină de spălat rufe automată;
- cuptor cu microunde Zanussi;
- telefon XXX 7100;
- robot de bucătărie XXX 7605, aflate în păstrare la XXX.
În baza art.169 Cod pr. penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător cu privire la bunurile arătate mai sus şi conf. art.169 alin.1 Cod pr. penală, restituie aceste bunuri inculpatei XXX care are obligaţia de a nu le înstrăina până la rămânerea definită a hotărârii ce va fi pronunţată în cauză.
Respinge cererea aceleiaşi inculpate privind restituirea unor vase de bucătărie ne nominalizate şi neindividualizate.
Copie de pe prezentul dispozitiv, se va comunica inculpatei, DIICOT - XXX şi XXX.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
pentru termen arhivă la soliciatrea av.Melniciuc, la cererea av.XXX plângerea formulată de petentul XXX, domiciliat XXX, str.Traian, bl.224, sc.B, ap.13, jud.Vaslui, împotriva măsurii sechestrului asigurător luată prin Ordonanţa din 3 decembrie 2008 dată în dosarul nr. XXX– XXX, privind indisponibilizarea autoturismului VW 3BG SEA VB01 XXX înmatriculat sub nr. XXX, precum şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia prin procesul verbal din 4 febr.2009 încheiat de lucrători de poliţie din cadrul SCCO al IPJVaslui.
În baza art.168 Cod pr. penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător cu privire la acest autoturism şi restituirea către petentul XXX a autoturismului, a cheii de contact şi a certificatului de înmatriculare.
Petentul are obligaţia de a păstra autoturismul şi de a nu-l înstrăina până la rămânerea definită a hotărârii ce va fi pronunţată în cauză.
Copie de pe prezentul dispozitiv, se va comunica petentului, DIICOT - XXX şi XXX.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
menţine arestarea preventivă a inculpaţilor

Rezumat:
PENTRU A XXX, XXX CIVILE - sc abo farm, sc grifon serex, sc florelia prod impex srl,;
pentru verificarea arestării preventive a inculpaţilor XXX şi Enache oana Mihaela

Rezumat:
pentru ca inculpaţii XXX XXX şi XXX să-şi angajeze apărător

Rezumat:
În baza art. 300 ind. l alin.1 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată împotriva inculpaţilor: L. C.A. şi E. M. O.este legală şi temeinică. În baza art. 300 ind.1 alin. 3. Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor:Respinge cererea formulată de inculpata E. M. -.O.privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Măsura arestării preventive luată împotriva celor doi inculpaţi urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art.160 ind. b Cod procedură penală.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.

Rezumat:
la cererea inculpatului XXX pentru a se prezenta apărătorul angajat.