Dosar nr. 448/89/2024 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii de şedinţă nr. XXX?i libertă?i de la XXX, pe care o desfiinţează integral.
Rejudecând:
Admite cererea inculpatului XXX ?i în baza dispoziţiilor art. 204 alin. 11, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul XXX, fiul lui, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care va executa măsura arestului la domiciliu, respectiv în satul Râşeşti, comuna Drânceni, judeţul Vaslui-la locuinţa părinţilor acestuia, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
XXX de XXX - XXX, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului XXX.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale, cu coinculpa?ii, martorii ce au fost sau vor fi audiaţi din prezenta cauză.
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul XXX poate părăsi imobilul pentru prezentarea sa în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei inculpatului XXX rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 242 alin. 2 şi 8 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului XXX, aflat C.R.A.P. al XXX, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei