Dosar nr. 448/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 585 alin.1 lit. a si b)Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de către petentul D. E.-M., fiul lui Dumitru şi Maricica,în prezent de?inut în XXX,
A.În temeiul prevederilor art. art. 585 alin.1 lit. a si b)Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 8(opt) ani închisoare si 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal din 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată la data de 7 martie 2016 de către XXX, definitivă prin necontestare la data de 16 martie 2016, mandat de executare a pedepsei nr. XXX, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
a) 799 zile închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969 (faptă comisă la XXX) prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la XXX,
b) 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. din 1969 (faptă comisă la XXX), prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la XXX,
c) 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. a, b C.pen. din 1969 (faptă comisă la XXX, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală XXX a XXX, definitivă la XXX);
d) 7 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (faptă comisă la XXX, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală XXX a XXX, definitivă la XXX).
e) 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 - 255 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la art. 6 din legea XXX, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada XXX), pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
f) 5 ani închisoare si 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal din 1969, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 26-254 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la art. 6 din legea XXX, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada XXX) prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
g) 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 742 alin. 1, 2 din legea XXX, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada XXX), pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
h) sporul de 1(un) an închisoare, aplicat pentru concursul de infrac?iuni
Constată faptul că prin decizia XXX, pronunţată la data de 10 mai 2017 de către XXX, ulterior ramerii definitive a sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată la data de 7 martie 2016 de către XXX, s-a admis apelul declarat de către XXX?ei penale nr. XXX, extinzându-se efectele apelului si faţă de inculpatul D. E. M.:
A redus cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului D. E. M. de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 25 V C. pen., rap. la art. 742 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 V C. pen., art. 37 lit. b V C. pen. şi art. 5 C. pen.(pct.g de mai sus)
În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. a dispus achitarea inculpatului D. E. M. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute art. 26 V C. pen., rap. la 254 alin. 1 V C. pen., art. 6 din Legea nr. XXX, art. 37 lit.b V C.pen. ?i art. 5 C. pen. (acte materiale din aug.-sept. 2013) întrucât fapta nu există(pct. f de mai sus).
B.În temeiul prevederilor art. art. 585 alin.1 lit. a si b)Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 7 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, a?a cum a fost aceasta modificată prin decizia XXX, pronunţată la data de 10 mai 2017 de către XXX, mandat de executare a pedepsei nr. XXX, în pedepsele componente, astfel:
i) 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 - 255 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la art. 6 din legea XXX, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada XXX),
j) 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 742 alin. 1, 2 din legea XXX, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada XXX),
k) 7 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (faptă comisă la XXX, prin sentin?a penală XXX a XXX, definitivă la XXX).

Constată că faptele pentru care s-au aplicat petentului pedepsele de mai sus prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la XXX, sunt concurente cu faptele pentru care aceluia?i condamnat i s-au aplicat pedepse cu închisoarea prin sentin?a penală nr. XXX, a?a cum a fost aceasta modificată prin decizia XXX, pronun?ată la data de 10 mai 2017 de către XXX, cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală XXX a XXX, definitivă la XXX, precum si cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală XXX a XXX.
În baza art. 5 C.pen. rap. la art. 36, art. 33 lit. a ?i art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate condamnatului Dădu? XXX, men?ionate la literele a-e, i-k, în pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an închisoare, aplicat anterior prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată la data de 7 martie 2016 de către XXX, definitivă prin necontestare la data de 16 martie 2016,obţinându-se o pedeapsă rezultantă de 8 (opt) ani închisoare.
În baza art. 12 din legea XXX aplică aceluia?i condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b C.pen. din 1969 pe durata ?i în condi?iile art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969.
Constată faptul că în perioada 18 ianuarie 2013- 19 martie 2015 petentul a executat efectiv un număr de 791 zile închisoare şi i se consideră executate, suplimentar, ca urmare a cazării în condi?ii necorespunzătoare, un număr de 144 zile, în total fiind considerate executate un număr de 935 zile, adică 2(doi) ani si 205 zile, rămânând cu un rest neexecutat din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare de 5(cinci) ani si 160 zile închisoare, adică 5(cinci) ani, 5(cinci) luni si 10(zece) zile închisoare.
Constată, de asemenea, faptul că fapta comisă în perioada 5 martie 2015-19 martie 2015 pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX,definitivă prin decizia XXX 585/XXX de XXX, mandat de executare a pedepsei nr. XXX, este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 43 alin.1) XXX penal, în cursul executării pedepsei, fată de pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare aplicată condamnatului comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (faptă comisă la XXX, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală XXX a XXX, definitivă la XXX, pedeapsă a cărei executare a început la data de 18 ianuarie 2013.
În temeiul prevederilor art.43 alin.1) Cod penal adaugă pedeapsa de 2(doi) ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX,definitivă prin decizia XXX 585/XXX de XXX, la restul rămas neexecutat în cuantum de 5(cinci) ani, 5(cinci) luni si 10(zece) zile închisoare, condamnatul D. E. M., urmând să execute, în final, pedeapsa de 7(şapte) ani, 11(unsprezece) luni şi 10 zile închisoare.
În temeiul prevederilor art.45 alin.1 XXX penal rap la art. 10 din Legea nr. XXX?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pentru o perioadă de 2 ani.
În temeiul prevederilor art.45 alin.1,3 lit.ab si 5 XXX penal rap la art. 10 din Legea nr. XXX?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 7(şapte) ani, 11(unsprezece) luni şi 10 zile închisoare, durata deja executată de la data de 20 martie 2015 la zi.
Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, mandat de executare a pedepsei nr. XXX?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, în cuantum de XXX, urmând a fi avansat XXX. 272 C.proc.pen. (delegaţie nr. XXX).
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iulie 2018.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa va amâna amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
repune cauza pe rol pentru a fi calculate zilele câştigate de către condamnat în aplicarea prevederilor Deciziei nr. XXX, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pe durata executării pedepsei.
acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX

Rezumat:
din lipsă de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.