Dosar nr. 392/89/2021 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge recursul formulat de reclamanţi, ca nefondat.
Admite recursul formulat de pârâţi. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare, admite în parte acţiunea, obligă pârâţii să includă în salariul brut lunar al reclamanţilor, următoarele drepturi salariale:
- suplimentul gradului în procent de 25% din salariul de bază şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază, aferente perioadei XXX - XXX, pentru reclamanţii Colpoş XXX, XXX şi XXX, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare;
- suplimentul gradului în procent de 25% din salariul de bază şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază, aferente perioadei XXX - XXX, pentru reclamanţii Moga Sânziana Angela, XXX, Mihăiuc XXX, Moroşanu Doina şi XXX, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare.
Respinge ca rămase fără obiect pretenţiile reclamanţilor Colpoş XXX, XXX şi XXX, aferente perioadei ulterioare datei de 1.05.2018.
Respinge ca nefondate pretenţiile reclamanţilor Moga Sânziana-Angela, XXX, Mihăiuc Elena-Liliana, Moroşanu Doina şi XXX, aferente perioadei ulterioare datei de 1.01.2018.
Menţine dispoziţiile din sentinţa recurată privind prescripţia drepturilor aferente perioadei anterioare datei de 9.12.2017.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 6 octombrie 2022.

Rezumat:
Având în vedere soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizării înr XXX sub numărul XXX în data de XXXşi, apreciind a fi necesară soluţionării cauzei lecturarea motivării acestei decizii, acordă termen la data de 06 octombrie 2022, complet CAF3, ora 09.00.

Rezumat:
Având în vedere existenţa dosarul XXX cu nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu termen de soluţionare la data de 6.06.2022, având ca obiect cerere pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la interpretarea prevederilor art. 1 alin. 3 şi art. 38 alin. 6 din Legea cadru XXX, văzând şi dispoziţiile art. 520 alin.4 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 9 iunie 2022, ora 9:00, completul CAF 3, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii cu privire la oportunitatea suspendării prezentei cauze.

Rezumat:
Amână cauza la data de 5.05.2022 pentru a se solicita relaţii de la XXXşi.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, sens în care respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamanţii Colpoş XXX XXXX XX, Mihăiuc XXX, Moga Sînziana Angela şi Moroşanu Doina pentru drepturile băneşti aferente perioadei anterioare datei de XXXîn cont XXX pârâţii XXXşi XXXşi.
Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii Colpoş XXX XXXX XX, Mihăiuc XXX, Moga Sînziana Angela şi Moroşanu Doina în cont XXX pârâţii XXXşi XXXşi, sens în care:
Obligă pârâţii la recalcularea salariului de bază brut lunar şi a celorlalte drepturi aferente, cuvenite reclamanţilor, cu luarea în considerare a drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti altor funcţionari publici din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale, respectiv suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, începând cu data de XXX, raportat şi la data începerii activităţii în cadrul pârâţilor, în temeiul O.U.G. nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare şi al O.U.G. nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumelor constând în diferenţa dintre drepturile salariate stabilite cu luarea în considerare a drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti altor funcţionari publici din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale, respectiv 25% suplimentul postului şi 25% suplimentul treptei de salarizare şi salariul de încadrare brută lunară şi drepturile salariale încasate efectiv, începând cu data de XXX, raportat şi la data începerii activităţii în cadrul pârâţilor, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare, de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data plăţii efective.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la XXXÅ£.
Pronunţată azi, XXXşi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea cauzei la XXX.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a XXX, invocată din oficiu şi, în consecinţă:
Declină, în favoarea Tribunalului Neamţ competenţa de soluţionare a cererii, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, formulate de reclamanţii COLPOŞ XXX XXXX XX, MIHĂXXX, MOGA SÎNZIANA ANGELA, MOROŞANU DOINA, în cont XXX pârâţii XXXşi XXXşi..
Fără cale de atac.
Constată ivit conflictul de competenţă.
Suspendă, din oficiu, judecarea cauzei şi înaintează cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă ivit.