Dosar nr. 36/89/2010 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Ia act de declaraţia inculpatului de retragere a apelului. Deduce din pedeapsă detenţia la ti de la 21 aprilie 2010.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul S. M.I,zis Teneaua pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 Cod penal, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare.
Pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat)Cod penal, în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal.
În baza art. 88 alin.1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate a perioadei de reţinere şi arest preventiv a inculpatului, de la data de XXX la zi.
În baza art. 350 alin.1 C.pr.penală, menţine măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului S.M.
Admite acţiunile civile formulate de părţile civile Serviciul de XXX, XXX de Urgenţă „ Prof. dr. XXX „ Iaşi şi XXX „XXX.
În baza art. 14,346 Cod pr.penală, art.313 din Legea nr. XXX,obligă pe inculpatul S.M. să plătească cu titlu de despăgubiri civile suma de 1035,XXX de XXX, suma de XXX de Urgenţă „ Prof. dr. XXX „ Iaşi şi suma de XXX „XXX, sume actualizate la data executării.
Constată că în cauză nu s-au constituit părţi civile XXX, XXX prin curator XXX şi XXX.
În temeiul art.118 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul XXX un băţ esenţă salcie, care a fost înregistrată la poziţia XXX în registrul de corpuri delicte al instanţei.
În baza art.189 şi art. 191 alin. 1 Cod pr.penală, obligă pe inculpatul S.M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă totală de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat
în faza de urmărire penală şi suma de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de cercetare judecătorească, din care suma de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpat (av. XXX) avansată din fondurile XXX.
Cu apel în 10 zile de la de la pronunţare pentru curatorul XXX şi partea vătămată XXX şi de la comunicare pentru inculpat şi restul părţilor.

Rezumat:
Amânat pentru citarea martorilor din lucrări şi ai celor propuşi de inculpat în apărare prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere.
Constată că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului XXX este legală şi temeinică.
În baza art. 3002 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.1,3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, aflat în XXX, luată prin XXX, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de dispoziţiile art. 160b alin.1 Cod procedură penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv XXX.
Cu drept de recurs in 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2010.

Rezumat:
pentru introducerea în cauză a părţii civile XXX citarea acestuia în loc.Malu, jud.Teleorman şi la ultimul domiciliu
adresă la SEIP pentru a comunica adresa XXX că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului XXX este legală şi temeinică.
În baza art. 3002 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.1,3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX,, aflat în XXX, luată prin XXX, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de dispoziţiile art. 160b alin.1 Cod procedură penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv XXX.
Cu drept de recurs in 24 ore de la pronunţare.

Rezumat:
-admis cererea de abţinere formulată de judecător XXX
-admis cererea de abţinere formulată de judecător XXX baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive luată prin XXX din 31 iulie 2009 a XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXX, împotriva inculpatului XXX, în municipiul Huşi, judeţul Vaslui este legală şi temeinică.
În baza art. 300 ind. 1 alin.3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului XXX, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b alin.1 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,iar suma de XXX reprezentând onorariu pentru apărător desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile speciale ale XXX.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Ianuarie 2010.