Dosar nr. 326/89/2026 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penala, rap. la art. 204 din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondate, cont XXX:
- XXX,
- XXX,
- XXX,
- XXX,
impotriva incheierii de sedinta nr. XXX, încheiere pe care o menţine.
În temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpatii-cont XXX FănelXXX si XXX sa plătească statului suma de câte XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiilor.
Definitivă.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXX si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată inculpatul XXX, prin apărător ales XXX, împotriva dnei. judecător XXX preşedintele completului P2DLF investit cu soluţionarea cauzei penale ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP).
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – XXX – XXX (ds. U.p. XXX).

În temeiul art.234 al.1, 2, 3 şi urm. Cod procedură penală raportat la art. 202, art.223 alin. 2 Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive dispusă prin XXX din XXX, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. XXX, faţă de inculpatul:

XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:

cumpărare de influen?ă, (4 acte materiale), faptă prev. de art. 6 din legea XXX rap. la art. 292 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen,
complicitate la folosirea influen?ei ori autorită?ii, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 XXX, art. 41 al. 1 XXX, în prezent deţinut în XXX, pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.

În temeiul art.234 al.1, 2, 3 şi urm. Cod procedură penală raportat la art. 202, art.223 alin. 2 Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea XXX din XXX a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă XXX din XXX, XXX din XXX, XXX din XXX, faţă de inculpaţii:

XXX?-MIHAIL, în prezent deţinut în XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de:

trafic de influen?ă, prev. de art. 6 din legea XXX rap. la art. 291 alin.1 C.pen., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.

ANI?XXX, în prezent deţinut în XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:

trafic de influen?ă, prev. de art. 6 din legea XXX rap. la art. 291 alin.1 C.pen.,
dare de mită, prev. de art. 6 din legea nr. XXX,
şantaj, prev. de art. 131 din legea XXX rap. la art. 207 alin.1, 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 al.1 XXX, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.

XXX, în prezent deţinută în XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:

şantaj, prev. de art. 131 din XXX cu referire la art. 207 alin.1, 3 C.pen.,
trafic de influen?ă, prev. de art. 6 din legea XXX rap. la art. 291 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al.1 XXX, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inlcusiv.

În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul ANI?XXX.
În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate, ocazionate de soluţionarea propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2,4 C.p.p., obligă pe inculpaţii ANI?XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea cererilor de înlocuire.
Ia act că inculpaţii XXX, ANI?XXX şi XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din XXX, Act adiţional nr. XXX?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. XXX (delegaţie nr. XXX) desemnată pentru inculpatul XXX?-MIHAIL se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.