Dosar nr. 3236/89/2017 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul XXX împotriva sentinţei nr. XXX, reprezentată prin administrator XXX împotriva sentinţei nr. XXX, sentinţă pe care o casează în parte.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 2, 3, 4, 5, 6, XXX pentru neparcurgerea procedurii prealabile.
Trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond, exclusiv cu privire la capetele de cerere 2, 3, 4, 5, 6, XXX, prin administrator XXX.
Menţine dispoziţiile sentinţei recurate care nu cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se facă în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, pentru a se cita XXX, prin administrator XXX, la adresa XXX, cu menţiunea de a preciza dacă XXX prin reprezentant legal a declarat recurs împotriva sentinţei nr. XXX, având în vedere menţiunile de pe cererea de recurs şi lipsa semnăturii reprezentantului societăţii pe această cerere (fila 23 dosar). Se va pune în vedere, în ipoteza în care arată că a declarat recurs împotriva sentinţei, să se prezinte pentru a semna cererea de recurs, sub sancţiunea nulităţii. De asemenea, i se va pune în vedere obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de XXX, sub sancţiunea anulării cererii.

Rezumat:
Acorda termen la XXX pentru legala citare a tuturor partilor si pentru a se face verificarile dispuse de instanta.

Rezumat:
Pentru legala constituire a completului de judecată prin raportare la principiul continuităţii, având în vedere şi lipsa de procedură cu societatea recurentă, acordă termen la 20 mai 2019, urmând ca solicitarea recurentului XXX de participare la judecata cauzei prin intermediul videoconferinţei să fie soluţionată de către completul legal constituit.

Rezumat:
Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de XXX. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite exceptia inadmisibilitătii cu privire la capetele de cerere (9 si 10) având ca obiect: anulare notei interne nr. XXX, formulate de reclamantul XXX ?i reclamanta XXX în cont XXX pârâtele: XXX a XXX, XXX, pârât XXX?i primarul U.A.T. Vaslui, pe care le respinge ca inadmisibile.
Admite exceptia lipsei calitătii procesuale a reclamantului XXX cu privire la următoarele capete de cerere (1-8):
1.Obligaţia de a vinde suprafaţa de 72 mp amplasati în mun. Vaslui, str. XXX, jud. Vaslui
2.Obligaţia de a concesiona terenul de72 mp amplasati în mun. Vaslui, str. XXX, jud Vaslui
3.Anularea actului adi?ional nr. XXX
4. Anularea cont XXX. 96345 din 15.06. 2010
5. Anularea actului adi?ional nr. XXX
7.Restituirea pretenţiilor încasate necuvenit în perioada 2009-2018 în cuantum de 90 000 de lei
8.Constatarea că a intervenit încetarea cont XXX. 17234 din anul 2008 la data de XXX.
Respinge cererile (1-8) formulate de reclamantul XXX ca fiind introduse de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a capătului de cerere formulat de reclamanta XXX în cont XXX pârâtele: XXX a XXX, XXX, pârât XXX?i primarul U.A.T. Vaslui având ca obiect: obligaţia de a vinde suprafaţa de 72 mp amplasa?i în mun. Vaslui, str. XXX, jud. Vaslui cu cauza ce a format obiectul dosarul XXX cererea (1) pe excepţia autorităţii de lucru judecat.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii pentru neparcurgerea procedurii prealabile de către reclamanta XXX cu privire la cererile 2, 3,4,5,6,8.
Respinge cererile (2, 3,4,5,6,8) formulate de reclamanta XXX în cont XXX pârâtele: XXX a XXX, XXX, pârât XXX?i primarul U.A.T. Vaslui, ca inadmisibile.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere (7) având ca obiect restituirea pretenţiilor încasate necuvenit în perioada 2009-2018 în cuantum de 90 000 de lei, formulat de reclamanta XXX în cont XXX pârâtele: XXX a XXX, XXX, pârât XXX?i primarul U.A.T. Vaslui, pe care îl respinge ca inamdisibil.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de petentul XXX privind recuzarea d-nei judecător XXX.
Cu cale de atac numai odată cu fondul.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de XXX, în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de XXX aferente cererii de recuzare formulate.
Atrage atenţia petentului asupra disp. art.19 din OUG nr. XXX.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Anulează cererea de recuzare formulată de reclamantul XXX.
Cu drept cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
lipsă apărare şi pentru a se comunica precizările depuse la dosar XXX către XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
acordă termen reclamantei XXX să studieze dosar XXX şi să formuleze precizări cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, pentru fiecare capăt de cerere precizări, reclamantul având posibilitatea formulării cererii de reexaminare a amenzii de XXX aplicată; acordă reclamantului termen de arhivă la data 25 mai 2018 ora 9.
Admite excepţia inadmisibilităţii excep?iei de nelegalitate cu privire la cont XXX. 96345 din XXX, a actului adiţional nr. XXX cale de atac odată cu fondul.

Rezumat:
Termen pentru ca reclamanta XXX să facă precizări în sensul solicitat de instanţă şi pentru soluţionarea excepţiilor invocate.

Rezumat:
pentru a se comunica cererea modificata