Dosar nr. 317/89/2009 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite cererea formulată de partea civilă XXX şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX a XXX de Casaţie şi Justiţie.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2012.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul. D.C.V., a fost trimis în judecată, respectiv cea prevăzută de art. 174, 175 lit.i Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 174, 175 lit.i Cod penal cu aplicarea disp. art.73 lit.b Cod penal,formulată de inculpatul XXX prin apărător.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul D.C.V., a fost trimis în judecată, respectiv cea prevăzută de art. 174, 175 lit.i Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 174 raportat la art. 176 lit.a Cod penal sau infracţiunea prevăzută de art. 174, 175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.75 lit.d Cod penal,formulată de părţile civile XXX şi XXX prin apărător.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul I.R.C.a fost trimis în judecată respectiv cea prevăzută de art.180 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de complicitate la omor calificat prevăzut de art. 26 rap. la art.174,175 lit.i Cod penal, formulate de părţile civile XXX şi XXX prin apărător.
Condamnă pe inculpatul D.C.V., în prezent aflat în Penitenciarul de maximă siguranţă Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174,175 lit.i Cod penal la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64b lit. a şi b Cod penal.
Constată că fapta pentru care inculpatul D.C.V., a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. XXX, este concurentă cu fapta ce formează obiectul prezentei cauze.
În baza art. 36 alin1 Cod penal, art. 33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 18(optsprezece) ani închisoare şi 7 (şapte) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit a şi b Cod penal.
Pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor m prevăzute de art. 64 lit.a şi b Code penal în condiţiile prevăzute de art.71 alin2 Cod penal.
În temeiul disp. art. 350 alin.1 Cod pr.penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat,iar în baza art.88 alin1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 27 octombrie 2008 la zi.
Anulează mandatul de executare nr. XXX celelalte dispoziţii din Sentinţa penală nr. XXX pe inculpatul I.R.C., fiul lui Neculai şi Elena, născut la data de XXX, judeţul Vaslui, CNP *********2233,studii 10 clase, domiciliat XXX, comuna XXX, judeţul Vaslui,pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. de art.-180 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare.
Pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II şi lit.b Cod penal în condiţiile prev. de art.71 Cod penal.
Conf. disp. art. 81 alin 1 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 alin1 Cod penal respectiv pe durata de 2 ani şi 3 luni.
În temeiul disp.art. 359 alin.1 Cod pr.penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul comiterii unei noi infracţiuni, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 71 alin.5 C.penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
Admite cererile formulate de părţile civile Serviciul de XXX şi XXX de Urgenţă „Prof. Dr. XXX „ Iaşi.
În baza art.313 din Legea nr. XXX,obligă pe inculpatul D.C.V., să plătească cu titlu de despăgubiri civile suma de XXX de XXX şi suma de XXX de Urgenţă „Prof. Dr. XXX „ Iaşi, sume actualizate la data executării.
Admite în parte,cererea inculpatului D.C.V., şi constată că XXX are calitate procesuală de parte civilă numai în ceea ce priveşte daunele materiale.
Admite în parte,acţiunea civilă formulată de părţile civile XXX şi XXX.
Obligă inculpatul D.C.V., să plătească părţilor civile XXX şi XXX cu titlu de despăgubiri civile suma de XXX.
Obligă inculpatul D.C.V., să plătească părţii civile XXX cu titlu de daune morale suma de XXX, iar pe inculpatul XXX aceloraşi părţi civile cu acelaşi titlu suma de XXX.
Respinge cererea formulată de părţile civile XXX şi XXX privind obligarea inculpatului I.R.C.plata daunelor materiale.
Dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în sumă de cîte XXX aplicată prin încheierea XXX 22 iulie 2009 a martorilor XXX şi XXX.
Obligă pe inculpatul D.C.V., să plătească părţilor civile XXX şi XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare suma de XXX.
În baza art. 191 alin 2 Cod pr.penală, obligă pe inculpatul D.C.V., la plata cheltuielilor judiciare către stat suma de XXX, iar pe inculpatul XXX suma de XXX, cu acelaşi titlu.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatulI.R.C.şi părţile civile XXX şi XXX şi de la comunicare pentru inculpatul D.C.V., şi părţile civile Serviciul de XXX şi XXX de Urgenţă „Prof. Dr. XXX „ Iaşi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2009, ora 13,00.

Rezumat:
Amână pronunţareea cauzei la XXX ora 13,00.

Rezumat:
pentru lipsa martorului XXX. Constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D.C.V. prin XXX din XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D. C.-V.,, în prezent aflat în Penitenciarul de maximă siguranţă Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. „i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de disp. art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală.
Respinge cererea formulată de inculpatul D.C.– V. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere,Penitenciarul de maximă siguranţă Iaşi.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.

Rezumat:
pentru lipsa martorilor din lucrări. Constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D.C.V.prin XXX din XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.C.V.în prezent aflat în Penitenciarul de maximă siguranţă Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. „i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de disp. art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere,Penitenciarul de maximă siguranţă Iaşi.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.

Rezumat:
pentru lipsa martorilor din lucrări.Constată că măsura arestării preventive luată faţă inculpatul D.C.-V prin XXX din XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.C.V.., în prezent aflat în Penitenciarul cu regim închis Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. „i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de disp. art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală.Se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de detenţie, respectiv Penitenciarului cu regim închis Vaslui.

Rezumat:
pentrru adminmistrarea probei cu martori.

Rezumat:
pentru administrarea probelor.

Rezumat:
Acordă termen pentru administrare de probe

Rezumat:
Constată că măsura arestării preventive luată faţă inculpatul XXX, prin XXX din XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, în prezent aflat în Penitenciarul cu regim închis Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. „i Cod penal, măsura urmînd a fi verificată în termenul prev. de disp. art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de detenţie, respectiv Penitenciarului cu regim închis Vaslui.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2009.

Rezumat:
Ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de dl. judecător XXX (Complet P1), cauza a fost repartizată spre soluţionare prin metoda sistemului ciclic

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX prin apărătorul ales şi stabileşte termen pentru studierea dosarul XXX la arhiva instanţei la data de 25 martie 2009; se va emite în acest sens adresă către Penitenciarul cu regim închis Vaslui să asigure prezenţa la instanţă a inculpatului la termenul menţionat.
Ia act că XXX se constituie parte civilă în cauză. Admite cererea părţii civile XXX şi acordă termen şi pentru ca aceasta să-şi angajeze apărător.
Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii arestării preventive la data de 8 aprilie 2009.

Rezumat:
În baza art. 300 ind. l alin.1 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului XXX, aflat în stare de arest la XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174- 175 lit. i, Cod penal este legală şi temeinică.
În baza art. 300 ind.1 alin. 3. Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin încheierea XXX din XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art.160 ind.b Cod procedură penală.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de detenţie, XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.februarie 2009.

Rezumat:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpat.

Rezumat:
Ia act de declaratia de retragere a recursului de catre inculpat.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului