Dosar nr. 3099/89/2008 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite cererea formulată de partea civilă CRAIU N. VASILE şi dispune învestirea cu formulă executorie a Deciziei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Iaşi – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, rămasă definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care acesta a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.20 rap. la art. 174, art. 175 lit.c, i Cod penal în infracţiunea prev. de art. 20 rap. la 174, art. 175 lit. c,i Cod penal cu aplicarea art. 73 lit.b Cod penal.
Pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art.20 rap. la art. 174, 175 lit.c,i Cod penal, condamnă inculpatul XXX, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, la pedeapsa de 7(şapte) ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen.,pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal în condiţiile art. 71 Cod penal..
În baza art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de XXX la zi, potrivit art. 88 C.pen..
În baza art. 113 Cod penal dispune a se lua faţă de inculpat măsura de siguranţă obligării la tratament medical până la însănătoşire.
ÃŽn baza art.313 din Legea nr. XXXă inculpatul XXX să achite către Serviciul de Ambulanţă JudeÅ£ean Vaslui suma de XXX, către XXX de UrgenÅ£e „Sf. Spiridon†IaÅŸi suma de XXX ÅŸi către XXX de UrgenÅ£e „Prof. Dr. XXX€ IaÅŸi suma de 4.490, XXX, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 346 C.pr.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată constituită parte civilă XXX.
Obligă inculpatul XXX să achite acestuia suma de XXX cu titlu de despăgubiri materiale civile şi suma de XXX cu titlu de daune morale şi respinge restul pretenţiilor civile.
În baza art.118 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul XXX o bâtă din lemn cu diametrul de 3 cm şi lungimea de 1,10 m şi în baza art. 109 al.5 C.pen. dispune restituirea către partea vătămată XXX, la rămânerea definitivă a hotărârii, a unui hârleţ cu coadă din lemn de esenţă tare, ambele aflate la camera de corpuri delicte a instanţei şi înr XXX la poziţia nr. XXXţei.

În baza art. 429 al.3 C.pr.pen., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie după dispozitiv şi o copie după raportul XXX expertiză medico-legală psihiatrică vor fi înaintate administraţiei locului de deţinere.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă XXX şi la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă XXX şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţă publică,azi, 13 noiembrie 2009.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână din nou pronunţarea în cauză la data de XXX, ora 12.00

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, dar şi pentru ca părţile să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea în cauză la data de XXX

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa dosarul XXX de fond ce a fost înantat la Curtea de Apel Iaşi. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză pentru termenul următor

Rezumat:
Admite obiecţiunea la raportul XXX expertiză formulată de partea civilă XXX prin apărător şi acordă termen pentru a se emite adresă către S.M.L. Vaslui cu solicitarea de a completa raportul XXX expertiză în sensul de a preciza procentul în care a fost diminuată capacitatea de muncă a părţii vătămate.
Constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX prin Încheierea Nr. XXX din XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv Penitenciarului Iaşi.
Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Cu drept de recurs in 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2009.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză privind partea vătămată XXX

Rezumat:
Constatînd că nu s-a răspuns la unul dintre obiectivele expertizei privind pe partea vătămată Craiu V., dispune refacerea expertizei şi acordă termen în acest sens.

Rezumat:
Acordă termen pentru studierea raportului de expertiză medico-legală privind partea vătămată XXX

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală privind partea vătămată XXX. Se va reveni în acest sens cu adresă către S.M.L. Vaslui.
Constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX prin Încheierea Nr. XXX din XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv Penitenciarului Iaşi.
Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Cu drept de recurs in 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 septembrie 2009.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală privind pe partea vătămată XXX. Se va reveni în acest sens cu adresă către S.M.L. Vaslui.
Constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX prin Încheierea Nr. XXX din XXX, în baza căreia s-au emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv Penitenciarului Iaşi.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură de siguranţă.
Cu drept de recurs in 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2009.

Rezumat:
Acordă termen pentru efectuarea expertizei medico-legale privind pe vătămatul XXX

Rezumat:
În baza art. 300 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere,Penitenciarul cu regim închis Vaslui.
Cu drept de recurs in 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 iunie 2009.
Încuviinţeată proba cu expertiză medico-legală solicitaă de partea vătămată.
Acordă termen pentru a se solicita relaţii de la S.M.L. Vaslui cu privire la posibilitatea de a participa alături de medicii din comisia ce va efectua expertiza şi un medic ales de partea civilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi acordă un alt termen de judecată pentru studierea actelor medicale depuse la dosar XXX partea civilă la termenul de azi

Rezumat:
Acordă termen pentru a se îndeplini legal procedura de citare cu toate părţile din proces. Constată imposibilitatea audierii martorului XXX Ionuţ. I act că inculpatul renunţă la cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive.

Rezumat:
pentru administrarea probei cu martori solicitată de inculpat. În baza art. 300 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului C. S.,, dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală

Rezumat:
pentru administrarea probei cu martori propuşi de partea civilă XXX.

Rezumat:
pentzru administrarea probelor.
În baza art. 300 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului C.S., dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere,Penitenciarul cu regim închis Vaslui.
Cu drept de recurs in 24 ore de la comunicare.

Rezumat:
pentru administrare probe menţine starea de arest

Rezumat:
admite cererea de abţinere.

Rezumat:
pentzru administrarea probelor.
În baza art. 300 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului C.S., dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b Cod pr. penală
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere,Penitenciarul cu regim închis Vaslui.
Cu drept de recurs in 24 ore de la comunicare.

Rezumat:
XXX APÄ‚RARE.

Rezumat:
PENTRU A POREGÄ‚TI APÄ‚RAREA APÄ‚RÄ‚TOIRII ALEÅžI

Rezumat:
În baza art. 300 ind. l alin.1 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului XXX, aflat în Arestul Poliţiei Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art 20 rap. la art. 174, 175 lit. c şi i Cod penal, este legală şi temeinică.
În baza art. 300 ind.1 alin. 3. Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin încheierea nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art.160 ind. b Cod procedură penală.
Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de detenţie, XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.10.2008.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-l. judecător XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul C.S.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului