Dosar nr. 2618/89/2017 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite contestaţiile formulate de inculpaţii CARAGA?Ă XXX, XXX şi XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează integral.
Rejudecând:
Respinge propunerea formulată de XXX.I.I.C.O.T.- XXX privind prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii XXX şi XXX şi a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
I. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 215 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii CARAGA?Ă XXX,prin încheierea XXX din data de 09 iunie 2017, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX, prin încheierea XXX din data de 03 iulie 2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, cu măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, începând cu data de 04 septembrie 2017 până la data de 02 noiembrie 2017, inclusiv.
XXX de XXX - XXX, pentru supravegherea respectării măsurii cont XXX şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului XXX.
XXX de XXX - XXX, pentru supravegherea respectării măsurii cont XXX şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului XXX.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în perioada cât se află sub cont XXX, inculpaţii XXX şi XXX vor respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) inculpatul XXX să se prezinte la Inspectoratul de XXX – XXX, iar inculpatul XXX, la Inspectoratul de XXX – XXX, organe desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
e) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, întrei ei, cu ceilalţi coinculpaţi, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu martorii care au fost audiaţi şi cei care urmează să fie audiaţi, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar;
f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă.
În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor XXX şi XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală.
II. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, fiul lui Rafael şi Violeta, în prezent aflat în stare de deţinere, în Centrul de Re?inere şi Arestare preventivă din cadrul I.P.J Vaslui, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 04 septembrie 2017 până la data de 03 octombrie 2017, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
XXX de XXX, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului XXX.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu martorii care au fost audiaţi şi cei care urmează să fie audiaţi, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar;
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis în baza încheierii nr. XXX, în dosarul nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului.
Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de XXX (delegaţia nr. XXX, pentru inculpatul XXX), va fi suportat din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04 septembrie 2017.

Rezumat:
preschimbat termenul de pe XXX la data de XXX, ora 14,00.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale.
I. În temeiul art. 226 Cod de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - XXX (dosar XXX urmărire penală nr. XXX).
În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
II. In baza art. 222 Cod proc. pen.,, prelungeşte măsura arestului la domiciliu privind pe inculpa?ii:
-Caraga?ă XXX, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
- XXX, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
În temeiul prevederilor art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul prevederilor art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul XXX de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a cont XXX.
Constată că inculpa?ii XXX, XXX şi Caraga?ă XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
O copie a prezentei încheieri se va comunica Centrului de Re?inere şi XXX din cadrul I.P.J. Vaslui, precum si institu?iilor prev. de art. 221 alin.8) Cod procedură penală.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Solu?ionată şi pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi,XXX, ora 10.00

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 31 august 2017.