Dosar nr. 2581/89/2023 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenţii XXX, împotriva sentinţei nr. XXX– XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii exercitării acţiunii având ca obiect tutelă administrativă în ceea ce priveşte anularea dispoziţiilor emise de către Primarul com. Berezeni, jud. Vaslui nr. XXX, în componenta ce vizează stabilirea individuală a drepturilor salariale aferente funcţiilor cont XXX.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune prefect – tutelă administrativă – anulare hotărâre consiliu local, formulată de către XXX - XXX în cont XXX.
Anulează art. 1 şi art. 2 din XXX al comunei Berezeni nr. XXX, art. 1 şi art. 2 din XXX al comunei Berezeni nr. XXX, precum şi Anexele la aceste hotărâri, prin care au fost stabilite salariile de bază brute pentru funcţionarii publici şi personalul cont XXX.
Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenientul XXX, în favoarea XXX BEREZENI.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune prefect – tutelă administrativă – anulare XXX, formulată de către XXX - XXX în cont XXX. BEREZENI precum şi cu intervenienţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX, toţi prin persoană împuternicită XXX.
Anulează în parte dispoziţiile emise de către Primarul com. Berezeni cu nr. XXX, precum şi anexele la acestea, doar cu privire la componenta ce priveşte stabilirea individuală a drepturilor salariale cuvenite funcţionarilor publici din cadrul aparatului de specialitate al Primarului.
Respinge, în rest, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată având ca obiect tutelă administrativă – anularea dispoziţiilor Primarului com. Berezeni cu nr. XXX, în componenta ce vizează stabilirea individuală a drepturilor salariale cuvenite intervenienţilor încadraţi ca personal cont XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Stabile?te termen pentru cont XXX judecă?ii la data de XXX, orele 09:30, pentru când se vor cita păr?ile cu menţiunea de a pune concluzii scrise cu privire la excepţia inadmisibilităţii exercitării acţiunii având ca obiect tutelă administrativă în ceea ce priveşte anularea dispoziţiilor emise de către Primarul com. Berezeni nr. XXX, în componenta ce vizează stabilirea individuală a drepturilor salariale aferente funcţiilor cont XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsă de apărare,- admisă cererea de amânare formulata de reprezentantul conventional al intervenientului XXX amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, republicată, admite cererile de sesizare a XXX, formulate de către pârâtul XXX– SCOR.
Dispune sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I alin. 4 din OUG nr. XXX, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, prin raportare la dispoziţiile art. 115 alin. 6, art. 15 alin. 1, art. 16 alin. 1, art. 41 alin. 2, art. 47 alin. 1, art. 44 alin. 1-3 şi 8, respectiv art. 56 alin. 3 şi 10 din XXX.
Dispune înaintarea prezentei încheieri către XXX?ională, în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate, înso?ită de înscrisurile depuse de păr?i în susţinerea acesteia.
Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, formulată de către pârâtul XXX– SCOR.
Stabileşte termen pentru judecarea cauzei pe fond la data de XXX orele 10.00, complet CF11, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţie incidenţa disp. art. 2 alin.3 din OUG nr. XXX, cu referire la sesizarea transmisă ÎCCJ de către XXX. XXX prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
pentru întregire cadru procesual

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de XXX al XXX şi Oraşelor din România.
Apreciind necesar ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la oportunitatea suspendării cauzei până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX