Dosar nr. 2562/89/2023/a1 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Constată remediată neregularitatea Rechizitoriului din data de XXX, întocmit în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX.
Ia act de pozitia Parchetului de pe lângă XXX de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – XXX de mentinere a dispozitiei de trimitere în judecată a inculpatilor XXX si XXX.
Constată legalitatea sesizării instantei cu Rechizitoriului din data de XXX, întocmit în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX, asa cum a fost remediat conform ordonantei nr. XXX fizic din dosarul XXX din data de XXX, întocmit în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX, în forma anterioară remedierii neregularitătii.
În temeiul art. 346 alin. 4 din Codul deprocedură penală, dispune începerea judecătii fată de inculpatii:
- XXX, pentru infractiunea de luare de mită, prev. de art. 6 si art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, rap. la art. 289 alin.1 din Codul penal;
- XXX, pentru infractiunile de luare de mită, prev. de art. 6 alin.1 din Legea nr. XXX, si trafic de influentă, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea cont XXX rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronuntată azi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Stabileste pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11 fată de cererea de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
În temeiul art. 347 rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite cont XXX – P.Î.C.C.J. – D.N.A. – XXX si de inculpatii XXX si XXX împotriva încheierii intermediare nr. XXX, pronuntate de judecătorul de cameră preliminară de la XXX. XXX temeiul art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 din Codul de procedură penală, desfiintează, în parte, încheierile contestate, si în rejudecare:

În temeiul art. 342 rap. la art. 36 alin. 1 lit. c si art. 41 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, constată competenta materială si teritorială a XXX în solutionarea cauzei.
În temeiul art. 347 alin. 3 si alin. 4 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului XXX privind incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară de la XXX, invocată în contestatie.
În temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 alin.1 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX cu privire la nelegalitatea administrării unor probe în cursul urmăririi penale.
În temeiul art. 280 alin.1 si art. 281 alin.1 lit. b indice 1 din Codul de procedură penală, constată nulitatea absolută si dispune excluderea din probatoriu a declaratiei martorei XXX.
În temeiul art. 280 alin.1 si art. 282 alin.1 din Codul de procedură penală, constată nulitatea relativă a înregistrărilor efectuate în mediul ambiental, prin folosirea de dispozitive tehnice, de către colaboratorul cu identitate reală XXX, si dispune excluderea din probatoriu si a următoarelor mijloace de probă:
- procesul verbal din data de XXX privind redarea, în formă scrisă, a înregistrării efectuate în data de XXX, si suportul optic aferent;
- procesul verbal din data de XXX privind redarea, în formă scrisă, a înregistrării efectuate în data de XXX, si suportul optic aferent.
În temeiul art. 102 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea fizică din dosarul XXX urmărire penală a declaratiei martorei XXX, a proceselor verbale de redare, în formă scrisă, a înregistrărilor efectuate în mediul ambiental mentionate anterior si a suportilor optici aferenti.
Constată neregularitatea Rechizitoriului din data de XXX, întocmit în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– XXX, consecintă a excluderii din probatoriu a declaratiei martorei XXX si a tuturor proceselor verbale de redare, în formă scrisă, a înregistrărilor efectuate de colaboratorii cu identitate reală XXX si XXX si a suportilor optici aferenti.
În temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 alin.1 si art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor (cu exceptia celor excluse din probatoriu) si a efectuării actelor de urmărire penală.
Înlătură dispozitia XXX începerea judecătii.

Mentine toate celelalte dispozitii din încheierile cont XXX încheieri.
XXX se comunică Parchetului de pe lângă XXX de Casatie si Justitie – D.N.A.. – XXX si inculpatilor, în conformitate cu dispozitiile art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală.
Pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la primirea încheierii motivate, să se conformeze dispozitiilor art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Stabileste un nou termen în cauză pentru data de XXX, ora 11:00, pentru când se citează inculpatii.
Definitivă.
Pronuntată astăzi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
În vederea finalizării deliberărilor, amână pronuntarea în cauză la data de XXX pentru când solutia va fi pusă la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Stabileste pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Fa?ă de dispozi?iile art. 121 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti,
Având în vedere faptul că unul dintre membrii completului de judecată se află în concediu medical pentru o perioadă lungă de timp, fiind imposibilă reunirea completului pentru deliberare,
Apreciind că se impune reluarea dezbaterilor pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată,
În temeiul art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol.
Stabileşte termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când:
Se citează inculpa?ii ?i se anun?ă apărătorii ale?i ai inculpa?ilor.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 27 iunie 2024, ora 12:00, pentru a da posibilitatea instanţei şi procurorului de a lua la cunoştinţă de motivele formulate în susţinerea contestaţiilor inculpaţilor intimaţi, depuse la prezentul termen, în şedinţa de cameră de consiliu.

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, admite declara?ia de abtinere formulată de domnul judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, aflat pe pe rolul Curţii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronun?ată azi, XXX, prin prunerea la dizpozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

Preşedinte.
Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară
XXX

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul Curţii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. c, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a XXX în soluţionarea prezentei cauze.
În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX XXX, emis la data de XXX şi dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii:
- XXX, în prezent aflat în arest la domiciliu în sat Zăpodeni, com. Zăpodeni, jud.Vaslui, trimis în judecată pentru sâvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 6 şi art 7 lit a din XXX raportat la art 289 alin 1 Cod penal,
-XXX, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prev. de art 6 alin 1 din XXX rap. la art. 289 alin 1 şi 2 Cod penal şi trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin 1 Cod penal.
La data rămânerii definitive a încheierii, se va înainta către XXX, XXX, rechizitoriul nr. XXX, în vederea înlăturării din cuprinsul rechizitoriului a pasajelor ce fac referire la probele excluse prin XXX în cauză.
Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 Cod procedură penală cu referire la art. 257 si următoarele Cod procedură penală cu referire la art. 259 alin. 1 Cod procedură penală si art. 361 alin. 2 Cod procedură penală, se vor cita părţile si se vor încunoştinţa apărătorii.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX, prin punerea la dispoziţia inculpatilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
I.În temeiul art 345 alin 1 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX, formulate prin avocaţi XXX şi XXX.
În temeiul art 102 alin 2,3 Cod procedură penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală XXX şi de către colaboratorul cu identitate reală XXX, şi pe cale de consecinţă dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a mijloacelor de probă excluse, respectiv:
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
Respinge ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii ridicate de inculpatul XXX prin avocaţi XXX şi XXX, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrarea probelor în dosarul nr. XXX, XXX Iaşi precum şi cu privire la regularitatea actului de sesizare.
II.În temeiul art 345 alin 1 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX, formulate prin avocat XXX.
În temeiul art 102 alin 2, 3 Cod procedură penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală XXX şi de către colaboratorul cu identitate reală XXX, şi pe cale de consecinţă dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a mijloacelor de probă excluse, respectiv:
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal XXX redare în formă scrisă din data de XXX a înregistrărilor efectuate de colaboratorul XXX la data de XXX, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar XXX urmărire penală precum şi a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
Respinge ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii ridicate de inculpatul XXX prin avocat XXX, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrarea probelor în dosarul nr. XXX, XXX Iaşi precum şi cu privire la regularitatea actului de sesizare.
Fixează termen la XXX, ora 10,30 pentru când se citează părţile iar în temeiul art 345 alin 3 Cod procedură penală, se înaintează de îndată, prezenta încheiere către P.I.C.C.J.-XXX, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie, potrivit dispoziţiilor art 347 alin 1 Cod procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor prevăzute de art 346 alin 1-4 indice 2 Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
la solicitarea reprezentantului XXX de a lua la cunoştinţă de cererile şi exceptiile suplimentare depuse astăzi la dosar în şedinţă de către dl.av.Winzer, apărătorul ales al inculpatului XXX, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10,30.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX, ora 11,00.

Rezumat:
având în vedere lipsa dosarul XXX de u.p. şi a dosar XXX componente care sunt înaintate la XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10,30.

Rezumat:
Termenul a fost preschimbat la data de XXX, ora 11,00.

Rezumat:
pentru a se cere relaţii de la DNA-S.T.Iaşi, faţă de nota de probe formulată şi depusă astăzi la dosarul XXX, de către dl.av.XXX, apărătorul ales al inculpatului XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10,30.
Faţă de probele propuse în sus?inerea cererilor şi a exceptiilor de către dl.av.Atasiei pentru inculpatul Buzatu s-a dispus respingerea acestora.

Rezumat:
pentru ca procurorul să ia la cunoştinţă de cererile şi exceptiile formulate de către dl.av.XXX, apărătorul ales al inculpatului XXX, fiind depuse astăzi în şedinţa de judecată, amână cauza la data de XXX, ora 09,00.

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de judecător XXX, de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de judecător XXX, în dosarul nr. XXX, privind inculpaţii XXX şi XXX.
Fără cale de atac.
Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu azi, XXX.

În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f raportat la art. 66-68 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, preşedinte al completului P6 CPF de la soluţionarea cauzei care face obiectul dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect infracţiuni de corupţie (Legea nr. XXX) privind inculpaţii XXX şi XXX.
Fără cale de atac.
Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 15 decembrie 2023.