Dosar nr. 2556/89/2022 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. 7-8 Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area şi deliberarea la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 394 alin. 5 şi art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în calea de atac a contestaţiei, în complet de divergenţă, şi fixează termen de judecată la data de XXX, ora 10.00.
Dispune citarea condamnatului-intimat XXX, în XXX şi înştiinţarea apărătorului ales al acestuia.
Se ve emite adresă către condamnatului-intimat XXX pentru a preciza acordul în vederea desfăşurării videoconferinţei la termenul fixat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea prezentării apărătorului ales titular, întrucât condamnatul intimat nu a fost de acord să fie asistat de către avocatul substituent, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:10.

Rezumat:
În temeiul art. 595, 598 alin.1 lit. d Cod pr.pen. rap. la art. 585 Cod pr.pen.,
XXX a Î.C.C.J.- Completul D.C.D. în materie penală şi art. 6 Cod penal, admite cont XXX şi cererea de modificare pedepse formulate de condamnatul XXX, în prezent detinut în XXX şi constată că legea penală mai favorabilă condamnatului XXX este legea penală în vigoare.
Constată că infractiunea de instigare neurmată de executare la infractiunea de omor, prev. de art. 29 rap. la art. 174,175 lit.a Cod penal din 1968, în descrierea faptică retinută prin sentinţa penală nr. XXX, secţia a II a penală, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX din 2009 a Curtii de XXX, în dosar nr. XXX, este incriminată în infractiunea de încercare de a determina săvârşirea unei infractiuni, prev. de art. 370 Cod penal în vigoare şi este sanctionată cu pedeapsa inchisorii de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
În temeiul art. 6 alin.1 Cod penal, constată că pedeapsa de 14 ani închisoare, aplicată petentului condamnat XXX pentru săvârşirea infractiunii de instigare neurmată de executare la infractiunea de omor, prev. de art. 29 rap. la art. 174,175 lit.a Cod penal prin sentinţa penală nr. XXX, secţia a II a penală, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX din 2009 a Curtii de XXX, în dosar nr. XXX, depăşeşte maximul de 5 ani închisoare, prevăzut de XXX penal pentru infractiunea de încercare de a determina săvârşirea unei infractiuni, prev. de art. 370 Cod penal în vigoare.
În temeiul art. 585 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, secţia a III a penală, modificată prin decizia XXX din 2009 a Curtii de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de artr.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 7 din Legea nr XXX
- pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de artr.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 279 alin.3 lit.a Cod penal din 1968,
- pedeapsa de 14 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de artr.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 29 rap. la art. 174-175 Cod penal din 1968.

În temeiul art. 6 alin.1 Cod penal, reduce pedeapsa de 14 ani închisoare, aplicată petentului condamnat XXX pentru săvârşirea infractiunii de instigare neurmată de executare la infractiunea de omor, prev. de art. 29 rap. la art. 174,175 lit.a Cod penal din 1968, prin sentinţa penală nr. XXX, secţia a III a penală, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX din 2009 a Curtii de XXX, în dosar nr. XXX, la maximul de 5 ani închisoare, prevăzut de XXX penal pentru infractiunea de încercare de a determina săvârşirea unei infractiuni, prev. de art. 370 Cod penal în vigoare.
În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit.b XXX penal, şi art. 45 XXX penal rap la art. 12 din legea nr. XXX, XXX a Î.C.C.J.- Completul D.C.D. în materie penală şi art. 6 XXX penal, contopeşte pedepsele principale şi complementare aplicate petentului condamnat, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani şi 4 luni închisoare (XXX din suma celorlalte pedepse), petentul condamnat XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b XXX penal pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 68 alin.1 lit.c XXX penal.
În baza art. 65 alin.1 XXX penal rap. la art. 12 din legea nr. XXX, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b XXX penal, în condi?iile prevăzute de art. 65 alin.3 XXX penal.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la XXX de la XXX la zi.
Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. XXX, secţia a III a penală, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX din 2009 a Curtii de XXX, în dosar nr. XXX mandatul de executare emis în baza sentinţa penală nr. XXX, secţia a II a penală, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX din 2009 a Curtii de XXX, în dosar nr. XXX art. 275 alin. 3 din XXX de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de XXX-onorariu apărător oficiu, av. XXX, delegaţie nr. XXX drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, XXX prin punerea solutiei la dispoziţia petentului condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la 9.02.2023.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la XXX.