Dosar nr. 2421/89/2019 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
I. Admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în parte, în sensul menţinerii doar a dispoziţiei privind cheltuielile judiciare avansate de stat.
Rejudecând:
În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -XXX, în dosarul nr. XXX, de prelungire a măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul XXX.
În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 237 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, prin încheierea nr. XXX, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără forme legale, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - XXX, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate XXX şi Andruşcă XXX şi cu martorul XXX, precum cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul XXX poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis în baza încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul XXX nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -XXX (ds. U.p. XXX).
În temeiul art.234 al.1, 2, 3 şi urm. Cod procedură penală raportat la art. 202, art.223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. XXX, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. XXX, măsură luată faţă de inculpatul M N,..., cu domiciliul în...., CNP....., pentru săvârşirea infrac?iunilor de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 7 lit. c) din XXX, privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, două infrac?iuni de ?antaj, fiecare prev. de art. 207 alin. 1, 2 C.p., opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 365 alin. 2 C.p., accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.p., transferul neautorizat de date informatice, prev. de art. 364 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., pe o durată de 30 zile, de la XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 15.00.