Dosar nr. 2392/89/2019 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite apelurile formulate de reclaman?ii XXX?a, ?erban Marius-Cătălin ?i XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţate de XXX, sentinţă pe care o schimbă în parte.
Admite acţiunea formulată de reclaman?ii Chiriac Lenuţa, Şerban Marius - Cătălin ?i XXX în cont XXX pârâta TELEKOM ROMÂXXX.
Constată că perioada lucrată de reclamanta Chiriac Lenuţa, în perioada XXX.03.1994, în func?ia de electromecanic, în cadrul în cadrul fostei Direcţii Judeţene de Poştă şi Telecomunicaţii Vaslui, serviciul comutaţie CTA 7D Bârlad, se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent 100%, în baza art. 3, pct. 36 ?i 38 Anexa 2 la XXX
Constată că perioada lucrată de reclamantul ?erban Marius-Cătălin, în perioada XXX.03.1998, în func?ia de electromecanic, în cadrul fostei Direcţii Judeţene de Poştă şi Telecomunicaţii Vaslui, serviciul comutaţie CTA 7D Bârlad, se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent 100%, în baza art. 3, pct. 36 ?i 38 Anexa 2 la XXX
Constată că perioada lucrată de reclamantul XXX, în perioada XXX.12.1998, în func?iile de electromecanic ?i ?ef centrală, în cadrul fostei Direcţii Judeţene de Poştă şi Telecomunicaţii Vaslui, serviciul comutaţie CTA 7D Bârlad, se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent 100%, în baza art. 3, pct. 36 ?i 38 Anexa 2 la XXX
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate ce nu cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza si acordă un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX interval orar 09:00-10:00, pentru efectuarea expertizei tehnice protecţia muncii. XXX, situatia apelantului XXX fiind exclusă din cuprinsul obiectivelor.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX pentru când se va emite adresă către intimata Telekom RomâXXX în vederea înaintării la dosar XXX înscrisului nr. XXX, sub sanc?iunea amendării şi sub sanc?iunea aplicării disp. art.335 alin.3 Cod procedură civilă.
Se va emite o nouă adresă apelantului XXX prin care i se va pune în vedere să achite în termen de 5 zile de la primirea adresei onorariu provizoriu de XXX, stabilit de instan?ă la termenul anterior. În cazul în care nu va fi plătit acest onorariu, expertiza ce va fi efectuată în cauză nu va face aprecieri şi cu privire la situa?ia sa.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de 25 mai 2021 pentru ca reclmanţii XXX, Şerban Marius Cătălin şi Chiriac Lenuţa să achite onorariu provizoriu de expert de XXX (fiecare recurent câte XXX), în vederea efectuării în cauză a expertizei tehnice protec?ia muncii.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, când aplanţilor le vor fi comunicate înscrisurile depuse de către intimata Telekom RomâXXX Apelanţii vor fi citaţi cu men?iunea să exprime un punct de vedere cu privire la proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii.În situaţia în care vor fi de acord cu admministrarea acestei probe, onorariu de expert va fi stabilit în sarcina celor trei apelanţi.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la dare de 23 martie 2021, când apelanţii XXX, Şerban Marius Cătălin şi Chiriac Lenuţa vor fi citaţi cu men?iunea de a exprima un punct de vedere cu privire la necesitatea administrării probei cu înscrisuri şi proba cu o expertiză tehnică de specialitate protecţia muncii, pusă în dicuţie din oficiu de către instanţă la acest termen de judecată.

Rezumat:
Respinge cererea de disjungere în ceea ce o priveşte pe reclamanta Chiriac Lenuţa.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii în cont XXX pârâta XXXţeană de XXX, excepţie invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanţii XXX, ş.a. în cont XXX pârâta XXXţeană de XXX, cu sediul în mun. Vaslui, str. XXXşanu, nr. XXX, jud. Vaslui.
Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii XXX, şi alţii, în cont XXX pârâta TELEKOM ROMÂXXX., cu sediul în Bucureşti, Piaţa XXX, nr. XXX, Clădirea XXX, Turnul de Nord, Etajele 7-18, sector 1, având nr. XXXîn Registrul Comerţului XXX, XXX, în consecinţă:
Constată că reclamanţii au lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, după cum urmează:.......
Respinge pretenţiile reclamanţilor privind constatarea încadrării în grupa a II-a de muncă pentru celelalte perioade solicitate prin acţiune.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta Chiriac Lenuţa, în cont XXX pârâta TELEKOM ROMÂXXX., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la XXX.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 10,oo, pentru a se răspunde la excepţia inadmisibilităţii cererii în cont XXX pârâta XXX, invocată din oficiu, în raport XXX petitul cererii şi de art. 35 Cod proc. civilă.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru relaţii de la de?inătorul arhivei şi emitentul adeverinţelor.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru lipsa rela?iilor de la XXX şi se va reveni cu adresă în acest sens, sub sanc?iunea amendării. Reclamanţii să precizeze dacă au făcut demersuri cu privire la legalitatea adeverin?elor şi să depună rela?iile cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. TELEKOM ROMÂXXX să depună rela?iile a?a cum s-a dispus la termenul anterior, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea amendării.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, în intervalul orar 9-10, pentru administrare de probe. Adresă pentru relaţii de la XXX. Prorogă proba cu martori şi proba cu expertiză. Relaţii suplimentare de la pârâta Romtelekom.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX, prin ÃŽncheierea din Camera de consiliu din XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, admite sesizarea din oficiu pentru preschimbarea termenului de judecată şi, în consecinţă:
Preschimba termenul de judecată de la data XXX la data de 21 Mai 2020, completul CF. 6, ora 09,oo, pentru când părţile vor fi citate, conform art. 241 alin. (3) Cod procedură civilă.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 Martie 2020.

Rezumat:
Amână cauza la XXX. Ia cat de cererea de modificare a acţiunii şi introduce în cauză XXX în calitate de pârâtă. Respinge cererea pârâtei de introducere în cauză a CNPP.