Dosar nr. 2213/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul art.4 alin.1 din Lg.XXX raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M. R. D., la pedeapsa închisorii de 3(trei) luni (fapta din data de XXX).
În temeiul art.4 alin.1 din Lg.XXX raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M. R. D., la pedeapsa închisorii de 3(trei) luni (fapta din data de XXX).
În temeiul art.2 alin.1 din Lg.XXX raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M. R. D., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 1(un) an pedeapsa complementară prev.de art.66 alin.1 lit.a, b NCP.
Conform art.65 alin.1 şi 3 NCP, pe durata executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată pentru comiterea infracţiunii prev.de art.2 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, i se interzice inculpatului M. R.D. exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b NCP, ca pedeapsă accesorie.
Potrivit art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 şi 5 NCP, dispune cont XXX, prin prezenta sentinţă penală, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu un spor de pedeapsă legal de 2(două) luni închisoare, urmând ca inculpatul M. R. D. să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani şi 2(două) luni închisoare şi o pedeapsă complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b NCP.
Pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b NCP, conform art.65 alin.1 şi 3 NCP.
În temeiul disp.art.91 şi urm.NCP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare.
Potrivit disp.art.91 şi urm.Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen, conform art.92 alin.1 Cod penal, de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform art.92 alin.2 Cod penal.
Pe durata termenului de supraveghere conform art.93 alin.1 Cod penal, inculpatul M. R. D. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă şi
alin.2 lit.a) de a urma un curs de calificare profesională organizat de A.J.O.F.M.Vaslui şi lit. b) să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta sentinţă penală, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 78 de zile.
În baza art.57 alin.2 rap.la art.52 din Lg.XXX şi art.404 alin.2 NCPP, stabileşte, ca instituţii publice, în care inculpatul să îşi presteze munca neremunerată în folosul comunităţii, la decizia XXX de probaţiune de la Serviciul de Probaţiune Vaslui, pe baza unei evaluări iniţiale: Primăria mun.Bârlad sau XXX de Urgenţă XXX Bârlad.
Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune Vaslui ca în cazul în care constată pe durata termenului de supraveghere intervenirea situaţiilor prevăzute de art.94 alin.4 lit.a –c Cod penal, să sesizeze de urgenţă XXX.
Conform art.91 alin.4 XXX penal şi art.404 alin.2 NCPP, atrage atenţia inculpatului M. R. D. referitor la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sub supraveghere conform art.96 XXX penal, în caz de comitere de noi infracţiuni sau de sustragere, de la obligaţiile impuse, de la executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii, de la programul de reintegrare socială sau de la cursul de formare profesională.
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul disp.art.112 alin.1 lit.f NCP şi art.16 din Legea nr. XXX, dispune confiscarea specială de la inculpat a unei cantităţi de 5,38 grame rezervă cannabis, sigilată cu sigiliul MAI nr,.19357, aflată în custodia organului de cercetare penală BCCO Iaşi, conform procesului verbal de predare nr,.XXX(fila 75 dosar XXX).
Dispune conservarea unui CD, aflat la fila 150, dosar XXX u.p. XXX a DIICOT-B.T.Vaslui, care cuprinde audierile efectuate în cauză în cursul u.p., prin arhivare, odată cu dosarul XXX, la sediul XXX, într-un loc special amenajat.
În temeiul art.275 alin.6 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de XXX, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX(delegaţia nr. XXX), va fi avansată către Baroul de Avocaţi Vaslui din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În temeiul art.272 alin.1, art.274 alin.1 C.proc.pen. şi art.404 alin.4 lit.e Cod pr.penală, obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, din care suma de 1102 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi suma de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la cercetarea judecătorească.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX, pentru când va fi citat inculpatul cu mandat de aducere.

Rezumat:
pentru lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza la data de XXX,ora 10.