Dosar nr. 2140/89/2017 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii XXX şi CARAGA?Ă XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii cont XXX să plătească statului suma de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Solu?ionată ?i pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 07 iulie 2017.

Rezumat:
dispune îndreptarea erorii materiale.

Rezumat:
În temeiul art. 226 Cod de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - XXX (dosar XXX urmărire penală nr. XXX).
În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Caraga?ă XXX, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.

Respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi XXX de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi XXX în dosarul XXX urmărire penală XXX, privind prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul - XXX.
În temeiul art. 242 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu privind pe inculpatul - XXX,

În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. va impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Caraga?ă XXX va avea următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct, prin persoane interpuse sau prin orice mijloace cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martora XXX, cu XXX, XXX, direct sau prin persoane interpuse.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală desemnează Inspectoratul de Poliţie al XXX, drept organ pentru supravegherea respectării măsurilor impuse.

Respinge cererile de înlocuire a măsurilor preventive privind pe inculpaţii XXX şi XXX cu alte măsuri preventive mai blânde.
Constată că inculpaţii XXX, XXX şi Caraga?ă XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX, ora 14,30.