Dosar nr. 2113/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul condamnat Ursu Cătălin, împotriva Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o men?ine.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat (avocat XXX - delega?ie nr. XXX), rămâne în sarcina statului şi se avansează către XXX?i din fondul XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a art. 10 alin. 2 şi alin. 5, a art. 90 alin. 5, a art. 91 alin. 1, 2 şi 5, a art. 93, a art. 281, a art. 386, a art. 25 din Codul de procedură penală, a art. 29 lit. a, lit. b şi lit. c, a art. 32 şi a art. 33 din XXX.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare.

II. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 64 şi a art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 16 alin. 1, art. 21 şi art. 24 din Constituţia României, ridicată de inculpatul XXX, şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excepţiei ridicate.
În temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, constată că nu se impune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXXă, respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX.
Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area asupra cererilor de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a XXX, a Cur?ii Constitu?ionale ?i a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, formulate de revizuentul Ursu Cătălin, la data de XXX.
Stabile?te pronun?area asupra apelului la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f, art. 64 alin. 4, 5 şi 6 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnilor judecători XXX şi XXX, formulată de revizuentul apelant Ursu Cătălin în dosarul nr. XXXţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen la data de XXX, în vederea solu?ionării cererilor de recuzare formulate de revizuentul Ursu Cătălin.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de XXX, ora 10.00, faţă de cererea de amânare formulată de revizuentul apelant, pentru când se revine cu citarea acestuia şi se efectuează demersuri în vederea participării apelantului la şedinţa de judecată, prin video conferinţă.

Rezumat:
În temeiul art. 68 şi art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX de la soluţionarea cauzei nr. XXXînregistrată pe rolul Cur?ii de XXX?i.
Fără cale de atac.
Soluţionată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 şi art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de domnul judecător XXX ?i de doamna judecător XXX privind soluţionarea cauzei cu nr. XXX?ii de XXX?i.
În temeiul art. 68 ?i art. 67 alin. 4,5 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a domnului judecător XXX, formulată de revizuentul Ursu Cătălin privind soluţionarea cauzei cu nr. XXX?ii de XXX?i.
Fără cale de atac.
Soluţionată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 459 alin. 3 lit. c, lit.d ?i lit. e, ?i alin. 5 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentin?ei penale nr. XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i, formulată de condamnatul revizuent UC de?inut în XXX.
Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentin?ei penale nr. XXXîn dosarul nr. XXX ca nefondată excepţia nelegalei constituiri a completului de judecată.
În temeiul art. 29 alin. 1 din XXX respinge ca inadmisibilă cererea revizuentului condamnat de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 10 alin. 2 şi 5, art. 64, 68, art. 396, art. 25 alin. 3, art. 90 alin. 5, art. 91 alin. 1, 2 şi 5, art. 93, art. 281 Cod procedură penală, art. 29 alin. 1 lit. a, b, c, art. 32, art. 33 din XXX ca nefondată cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX formulată de revizuentul condamnat UC.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu Plăcintă Ioan va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei (delega?ie nr. XXX)
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu privire la cererea de revizuire
Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare cu privire la respingerea ca inadmisibilă a sesizării Curţii Constituţionale.
Solu?ionată ?i pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către revizuent.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse şi completarea excepţiilor invocate de către revizuent.

Rezumat:
Acordă termen pentru înaintarea dosarul XXX de fond de XXXşi şi repetarea procedurii de citare cu partea faţă de care nu a fost îndeplinită procedura.

Rezumat:
Acordă termen pentru emiterea unei adrese către XXXşi pentru înaintarea dosarul XXX de fond şi repetarea procedurii de citare cu partea faţă de care nu a fost îndeplinită procedura.

Rezumat:
Acordă termen pentru ataşarea dosarul XXX de fond şi repetarea procedurii de citare cu părţile faţă de care nu a fost îndeplinită procedura.