Dosar nr. 1997/89/2019 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În aplicarea Deciziei nr. XXX, constată că prin încheierea de şedinţă din
XXX s-a dispus:
- Schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ită asupra persoanei vătămate Grădinaru Alexandru, pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată, din infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal, în infracţiunea de tentativă la omor, prev. de art. 32 rap. la art.188 alin.1 Cod penal.
- Schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 rap. la art.188 alin.1- 189 alin.1 lit. f Cod penal faptei, reţinută în sarcina inculpaţilor Grădinaru Alexandru şi Grădinaru Gheorghe (doar cu privire la persoana vătămată XXX), prin reţinerea în favoarea acestora a circumstanţei atenuante a provocării, prev. de art. 75 alin.1 lit. a Cod penal, în raport XXX forma calificată a infracţiunii.

1. În aplicarea art.5 Cod penal, a Deciziei nr. XXXşi a Deciziei nr. XXXţată de ÎCCJ în XXX în materie penală, constată că raportat la infracţiunea de tentativă la omor şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ite de inculpatul Grădinaru Gheorghe anterior datei de XXX legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968.

Stabileşte o culpă comună a inculpatului Grădinaru Gheorghe şi a persoanei vătămate - inculpat XXX la săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav, în următoarea proporţie: 50% - inculpatul Grădinaru Gheorghe şi 50% - persoana vătămată – inculpat XXX.

În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la XXX a XXX în materie penală, condamnă pe inculpatul XXX,, la următoarele pedepse:
- pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174, art.176 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 73 lit. b, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, art. 75 lit.a, art.78 alin.1 şi art. 80 Cod penal din 1968 (în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen. şi art. 189 al. 1 lit. f Noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Noul C.pen., art. 75 alin.1 lit.a XXX penal, art. 79 alin. 3 XXX penal, art.5 XXX penal (faptă din XXX- persoane vătămate XXX şi Pricop Nicuşor);

Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului Grădinaru Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

- 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii
publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 (noua reglementare art. 371 alin.1 XXX penal) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea
săvâr?ită de inculpatul Grădinaru Gheorghe la data de XXX, pentru care acestuia i-a fost stabilită pedeapsa de 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la XXX.

În aplicarea Deciziei nr. XXXţată de ÎCCJ în XXX în materie penală, rap. la art. 10 din Legea nr. XXX, art. 89 alin.1 XXX penal şi art. 38 alin.1 lit. b, art.39 XXX penal, anulează amânarea executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la XXX, pe care o contopeşte cu pedepsele aplicate inculpatului Grădinaru Gheorghe prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (XXX din suma celorlalte pedepse), inculpatul Grădinaru Alexandru urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, art.45 al.1 XXX penal interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) XXX penal pe o perioadă de 4 (patru) ani (vechea reglementare - art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective şi lit.b Cod penal din 1968 -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, art.45 al.5 XXX penal, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) XXX penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 XXX penal (vechea reglementare art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective şi lit.b Cod penal din 1968 -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).


În aplicarea Deciziei nr. XXXţată de ÎCCJ în XXX în materie penală, rap. la art. 10 din Legea nr. XXXşi art. 91 XXX penal, art. 10 din Legea nr. XXX, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă.
În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Grădinaru Gheorghe să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Grădinaru Gheorghe obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Grădinaru Gheorghe va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Iana sau în cadrul Şcolii Generale din com. Iana, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. XXX
În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui.
În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui.
În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care mai inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (văzând ?i Anexa nr. XXX) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.

Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.

2. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. XXX, constată că
Raportat la infracţiunea de tentativă la omor şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ite de inculpatul Grădinaru Alexandru anterior datei de XXX legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968.

Stabileşte o culpă comună a inculpatului Grădinaru Alexandru şi a persoanei vătămate - inculpat XXX la săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav, în următoarea proporţie: 50% - inculpatul Grădinaru Alexandru şi 50% - persoana vătămată – inculpat XXX.

În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la XXX a XXX în materie penală, condamnă pe inculpatul XXX, la următoarele pedepse:
- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la
omor deosebit de grav în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174, art.176 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 73 lit. b, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit. b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, art. 75 lit.a, art.78 alin.1 şi art. 80 Cod penal din 1968 (în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen. şi art. 189 al. 1 lit. f Noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Noul C.pen., art. 75 alin.1 lit.a XXX penal, art. 79 alin. 3 XXX penal, art.5 XXX penal (faptă din XXX- persoane vătămate XXX şi Pricop Nicuşor);

Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului Grădinaru Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

- 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii
publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 (noua reglementare art. 371 alin.1 XXX penal) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 XXX penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Grădinaru Alexandru prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, inculpatul Grădinaru Alexandru urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 10 luni închisoare.

Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului Grădinaru Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art.5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Grădinaru Alexandru pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1968 şi care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui.
b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea.
c. să comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca.
d. să comunice informaţii de natura a putea fi cont XXX existenţa.
Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b-d Cod penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 71 alin. 5 XXX 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II ?i b XXX 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1968 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infracţiune ori nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa.
Stabileşte ca organ de supraveghere pentru supravegherea inculpatului XXX, pe durata termenului de încercare, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa XXXîn cazul încălcării de către inculpat a obligaţiilor impuse.
În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 3 alin.2, Cod penal 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la rămânerea definitivă a acesteia.

În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (văzând ?i Anexa nr. XXX) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.

Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere

3. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. XXX, constată că
pentru infracţiunea de tentativă la omor şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ite de inculpatul Ceapă Dorin-Binoli anterior datei de XXX legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968.


În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la XXX a XXX în materie penală, condamnă pe inculpatul XXX, la următoarele pedepse:
- pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la
omor deosebit de grav în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174, art.176 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit. b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, art. 75 lit.a, art.78 alin.1 şi art. 80 Cod penal din 1968 (în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen. şi art. 189 al. 1 lit. f Noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Noul C.pen., art. 75 alin.1 lit.a XXX penal, art. 79 alin. 3 XXX penal, art.5 XXX penal (faptă din XXX- persoane vătămate XXX şi Pricop Nicuşor);

Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului Ceapă Dorin-Binoli pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

- 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii
publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 (noua reglementare art. 371 alin.1 XXX penal) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 XXX penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Ceapă Dorin-Binoli prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul Ceapă Dorin-Binoli urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului Ceapă Dorin-Binoli pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art.5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Ceapă Dorin-Binoli pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1969 şi care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui.
b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea.
c. să comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca.
d. să comunice informaţii de natura a putea fi cont XXX existenţa.
Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b-d Cod penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 71 alin. 5 XXX 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II ?i b XXX 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1968 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infracţiune ori nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa.
Stabileşte ca organ de supraveghere pentru supravegherea inculpatului XXX, pe durata termenului de încercare, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa XXXîn cazul încălcării de către inculpat a obligaţiilor impuse.
În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 3 alin.2, Cod penal 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la rămânerea definitivă a acesteia.

În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (văzând ?i Anexa nr. XXX) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.

Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.

4. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. XXX, constată că
pentru infracţiunea de tentativă la omor, infracţiunea de loviri sau alte violenţe, infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi infractiunea de port fără drept de obiecte periculoase, săvâr?ite de inculpatul XXX anterior datei de XXX legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968.

În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la XXX a XXX în materie penală, condamnă pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea, la următoarele pedepse:
- pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la
omor simplu în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174 alin.1,2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, (în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen.), art.5 XXX penal (faptă din XXX- persoană vătămate Grădinaru Alexandru);
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat);

- 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de
art. 180 alin.2 Cod penal din 1968 (noua reglementare art. 193 alin.2 XXX penal persoană vătămată XXX) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.e Cod penal din 1968.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

- 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii
publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 (noua reglementare art. 371 alin.1 XXX penal) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968.
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

- 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului
armelor şi muniţiilor, prev. de art. 279 alin.1 rap. la art. 151 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968 (noua reglementare – infracţiunea de port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.1 XXX penal).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 XXX penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 4 luni închisoare.

Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a XXX penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).

În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art.5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului XXX pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1969 şi care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui.
b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea.
c. să comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca.
d. să comunice informaţii de natura a putea fi cont XXX existenţa.
Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b-d Cod penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 71 alin. 5 XXX 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II ?i b XXX 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1968 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infracţiune ori nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa.
În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 3 alin.2, Cod penal 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la rămânerea definitivă a acesteia.

În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (văzând ?i Anexa nr. XXX) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
Stabileşte ca organ de supraveghere pentru supravegherea inculpatului XXX, pe durata termenului de încercare, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa XXXîn cazul încălcării de către inculpat a obligaţiilor impuse.

Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere

5. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. XXX, constată că
pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ită de inculpatul XXX anterior datei de XXX legea penală mai favorabilă în mod global este XXX penal.


ÃŽn baza art.396 alin.1,4 Cod pr.pen., raportat la art. 83 Cod penal cu aplicarea art. 5
XXX penal, stabileşte în sarcina inculpatului XXX, pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin.1 XXX penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal şi art.396 alin.10 Cod pr.pen. (vechea reglementare art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968).
În baza art. 83 alin.1 lit. a,b,c şi d şi alin. 4 XXX penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin.1 Cod penal.
În baza art. 84 alin.2 Cod penal coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 83 alin.4 Cod penal atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum şi ale art. 89 Cod penal privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii.
Potrivit art. 90 alin.1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.

XXX
În temeiul art.19, 23 alin.3, 25 alin.1 şi art.397 NCPP, art.1164, 1349, 1357, 1358, 1359, 1381, 1385, 1386, 1387 şi art.1392 Cod civil, admite acţiunile părţilor civile unităţi spitaliceşti:
-XXX de Urgenţă „Elena Beldiman†Bârlad, cu următoarele sume, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale persoanelor vătămate:
- XXX şi XXX, pentru persoana vătămată XXX;
- 2352,XXX, pentru persoana vătămată XXX;
- XXX; 1969,XXX şi 1545,XXX, pentru persoana vătămată Pricop Nicuşor şi
- XXX, pentru persoana vătămată Grădinaru Alexandru;
-XXX de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu†laşi, cu suma de 3530,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX;
-Serviciul de Ambulantă Judeţean Vaslui, constituită parte civilă în cauză cu următoarele sume de bani, reprezentând cheltuieli cu transportul medical al vătăma?ilor:
- 839, XXX, pentru persoana vătămată XXX
- XXX, pentru persoana vătămată XXX?or şi
- XXX, pentru persoanele vătămate Grădinaru Alexandru şi XXX.
-XXX Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon†laşi, constituită parte civilă în cauză cu suma de 6949,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX.

În temeiul art.19, 23 alin.3, 25 alin.1 şi art.397 NCPP, art.1164, 1349, 1357, 1358, 1359, 1381, 1385, 1386, 1387 şi art.1392 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de persoanele vătămate:
- Grădinaru Alexandru (constituită parte civilă în cauză cu suma de 40.000 de lei reprezentând daune morale solicitate de la XXX),
- XXX (constituită parte civilă cu suma de câte 30.000 de lei de la fiecare dintre inculpaţii Grădinaru Gheorghe, Grădinaru Alexandru şi Ceapă XXX, cu titlu de daune morale)
- XXX (constituită constituie parte civilă cu suma de 30.000 de lei reprezentând daune morale solicitate de la XXX)
- Pricop Nicuşor constituită parte civilă cu suma de câte 30.000 de lei de la fiecare dintre inculpaţii Grădinaru Gheorghe, Grădinaru Alexandru şi Ceapă XXX, cu titlu de daune morale).

Obligă pe inculpatul Grădinaru Alexandru la plata către partea civilă XXX a
sumei de XXX cu titlu de daune morale (cu luarea în considerare a cuantumului de XXX daune morale stabilit de instanţă şi a procentului de 50% a culpei comune stabilită raportat la provocare) şi către partea civilă Pricop Nicuşor a sumei de XXX cu titlu de daune morale

Obligă pe inculpatul Grădinaru Gheorghe la plata către partea civilă XXX a
sumei de XXX cu titlu de daune morale (cu luarea în considerare a cuantumului de XXX daune morale stabilit de instanţă şi a procentului de 50% a culpei comune stabilită raportat la provocare) şi către partea civilă Pricop Nicuşor a sumei de XXX cu titlu de daune morale.

Obligă pe inculpatul Ceapă XXX la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune morale şi către partea civilă Pricop Nicuşor a sumei de XXX cu titlu de daune morale.

Obligă pe inculpatul XXX la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune morale şi către partea civilă Grădinaru Alexandru a sumei de XXX cu titlu de daune morale.

Obligă pe inculpaţii Grădinaru Gheorghe, Grădinaru Alexandru şi Ceapă XXX, în solidar, la plata:
- către XXX de Urgenţă „Elena Beldiman†Bârlad, cu următoarele sume, reprezentând cheltuieli de spitalizare: - XXX şi XXX, pentru persoana vătămată XXX şi XXX; 1969,XXX şi 1545,XXX, pentru persoana vătămată Pricop Nicuşor
- către XXX de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu†laşi, a sumei de 3530,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX;
- către Serviciul de Ambulantă Judeţean Vaslui, a sumelor de 839, XXX, pentru persoana vătămată XXX şi XXX, pentru persoana vătămată XXX?or;
- către XXX Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon†laşi, a sumei de 6949,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX.

Obligă pe inculpatul XXX la plata către XXX de Urgenţă „Elena Beldiman†Bârlad, a următoarelor sume, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale persoanelor vătămate:
- 2352,XXX, pentru persoana vătămată XXX;
- XXX, pentru persoana vătămată Grădinaru Alexandru;
şi către Serviciul de Ambulantă Judeţean Vaslui, a sumei de XXX, pentru persoanele vătămate Grădinaru Alexandru şi XXX.
În temeiul art.276 alin.1,2 Cod pr.pen., obligă pe inculpaţii Grădinaru Gheorghe, Grădinaru Alexandru şi Ceapă XXX, în solidar, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare partiale efectuate în calitate de parte civilă în cauză.
În temeiul art. 274 Cod pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Grădinaru Gheorghe, Grădinaru Alexandru, Ceapă XXX, XXX la plata către stat a sumei de câte XXX şi pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii(din suma de XXX cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, suma de XXX reprezentând cont XXX).
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând 1 din onorariu avocat oficiu XXX delegatie nr. XXXădinaru Alexandru şi suma de XXX - reprezentând 1 din onorariu avocat oficiu XXX delegatie nr. XXXă XXX, pana la intervenirea in proces a apărătorilor alesi, precum şi suma de XXX avocat Apetrei Rareş Liviu delegaţie nr. XXXşi suma de XXX avocat Dobârceanu Constantin, - în procedura camerei preliminare vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la XXX.

Rezumat:
Cauză amânată pentru pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.

Rezumat:
Cauză amânată pentru a se pune în discuţie noua cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. Grădinaru Alexandru, Grădinaru Gheorghe şi Ceapă XXX.

Rezumat:
Cauză amânată pentru chestiuni prealabile fondului.

Rezumat:
Cauză amânată pentru a se lua la cunoştinţă despre cererea referitoare la schimbarea de incadrare juridică.

Rezumat:
Cauză amânată pentru administrarea probatoriului testimonial.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa martorilor.

Rezumat:
Cauză amânată pentru cont XXX soluţionarea cauzei.

Rezumat:
Cauză amânată în vederea administrării probatoriului testimonial.

Rezumat:
Cauză amânată în vederea administrării probelor propuse.

Rezumat:
Cauză repusă pe rol ca urmare a încetării stării de urgenţă.

Rezumat:
I.Cauză suspendată în temeiul disp. art 43 alin. 2 XXX.
II. Azi, 22 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din XXX

Rezumat:
termen preschimbat în temeiul disp. art. 353 alin. 10 Cpp.

Rezumat:
Cauză amânată în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării.