Dosar nr. 1940/89/2017 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedură penală cu referire la art. 278 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va consemna în minuta şi dispozitivul sentinţei faptul că „Onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu, în sumă de câte XXX (delegaţia nr. XXX, emisă de XXX, care a asigurat asistenţa juridică inculpatului XXX şi delegaţia nr. XXX, emisă de XXX, care a asigurat asistenţa juridică inculpatului XXX), vor fi suportate din fondurile XXX.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 06 iulie 2017.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de XXX– XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În baza art. 275 alin. 3din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Solu?ionată ?i pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 23 iunie 2017.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 lit.f Cod procedură penală coroborat cu art. 9 ?i 10 din Codul deontologic al judecătorilor ?i procurorilor, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, magistrat investit cu soluţionarea dosarul XXX numărul XXX, aflat pe rolul Cur?ii de XXX?i, cu termen de judecata din data de 23 iunie 2017.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată in şedinţă publică azi, 22 iunie 2017.

Rezumat:
Pentru soluţionarea cererii de abtinere formulata de judecatorul de drepturi si libertati investit cu solutionarea cauzei şi pentru a se prezenta aparatorul ales al inculpaţilor XXX şi XXX, amana judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, ora 12.00, pentru cand vor fi citati inculpatii.

Rezumat:
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă I.C.C.J. – D.N.A. – S.T. IAŞI privind luarea măsurii arestului preventiv prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e cod proc.penală, a inculpaţilor:
1. XXX, preot arhimandrit la XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „şantaj, prev. de art. 13 indice 1 din Legea nr. XXX,2 şi 3 din Codul penal.
2. XXX, preot de caritate la XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „şantaj, prev. de art. 13 indice 1 din Legea nr. XXX
3. XXX, preot paroh la XXX, jud. Vaslui, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „şantaj, prev. de art. 13 indice 1 din Legea nr. XXX baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală ia faţă de inculpaţii: XXX, XXX şi XXX măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor XXX, XXX şi XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilele unde îşi au domiciliul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa XXX şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct, prin persoane interpuse sau prin orice mijloace cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu persoana vătămată XXX, precum şi cu martorii XXX, XXX – Paul, XXX, şi XXX. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală desemnează pentru inculpatul XXX, ca organ de supraveghere pe XXX –XXX 05 Gîrcina, pentru inculpatul XXX ca organ de supraveghere pe Inspectoratul de Poliţie al XXX –Serviciul de XXX şi pentru inculpatul XXX, ca organ de supraveghere pe Inspectoratul de Poliţie al XXX –Serviciul de XXX, pentru supravegherea respectării obligaţiilor stabilite, care are obligaţia de sesiza imediat organul de urmărire penală D.N.A. -XXX de orice abatere de la nerespectarea obligaţiilor impuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX prin prezenta încheiere.
În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX, ora 14:40.