Dosar nr. 1849/89/2019 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge ca fiind fără obiect excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatei Ştefănescu Eugenia.
Respinge recursul formulat de recurentul XXXÅ£iei.
Admite cererile de recurs formulate de recurenţii XXXşi şi XXXîmpotriva încheierii pronunţată la 28 noiembrie 2019 de XXX, în dosarul XXX, încheiere pe care o modifică în parte.
Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXXîn sensul că indexările salariale de 2%, 5% şi 11% prevăzute de O.G. nr XXX acordate prin sentinţă s-au aplicat asupra valorii de referinţă sectorială şi au făcut parte din indemnizaţia de încadrare a reclamantei inclusiv la data de XXX, indemnizaţie ce trebuia păstrată în plată şi acordată succesiv, în continuare, în punerea în aplicare a legilor de salarizare.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 42 alin. 8 din Decretul nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 63 alin. 13 din Decretul nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, dispune reluarea judecăţii.
Fixează termen de judecată la data de: XXX citează părţile, prioritar prin mijloace electronice

Rezumat:
Suspendat de drept, în baza Decretului prezidenţial nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României

Rezumat:
Din oficiu, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, a fost preschimbat termenul de judecată din data de XXX la data de XXX, cu citarea de îndată a tuturor părţilor cu menţiunile dispuse pentru termenul acordat, precum şi cu menţiunea preschimbării termenului de judecată ca urmare a măsurilor de protejare a populaţiei împotriva răspândirii noului Coronavirus dispuse la nivel naţional.

Rezumat:
Din oficiu, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de XXX la data de XXX, cu citarea de îndată a tuturor părţilor cu menţiunile dispuse pentru termenul acordat, precum şi cu menţiunea preschimbării termenului de judecată ca urmare a măsurilor de protejare a populaţiei împotriva răspândirii noului Coronavirus dispuse la nivel naţional.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXX, precum şi Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a stabilit cont XXX măsurii de protest în forma suspendării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, aşa cum sunt ele redate în cuprinsul Hotărârii nr. XXX, prezenta cauză urmează a fi amânată. Amână cauza la data de XXX. Se vor efectua verificări cu privire la moştenitorul intimatului Nistor valentin.

Rezumat:
Admite cererea de lămurire formulată de reclamanta Oltean (fostă Cojocaru) Mihaela în cont XXX pârâţii XXXţiei, XXXşi, XXXşi Statul Român prin XXXşi Finanţelor.
Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, în sensul că majorările salariale acordate prin această sentinţă rămân incluse în indemnizaţia de încadrare brută lunară a reclamantei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX - Cameră de Consiliu, pentru a se comunica pârâţilor XXX?iei şi XXXâte un exemplar de pe cererea lămurire dispozitiv.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de asistent judiciar Pascaru Ştefan-Lorin, membru al completului de judecată CF 12, cu privire la participarea la soluţionarea cauzei înr XXX sub nr. XXX
Fără cale de atac.

Rezumat:
Prin Înch/XXX a fost admisă cererea de abţinere de la judecată formulată de d-ra judec. XXX? şi prin Înch/XXX a fost respinsă declaraţia de abţinere formulată de d-na judec. Zamfoi A.I., titular al completului CF 12, stabilind termen de soluţionare a dosarul XXX la data de XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de asistent judiciar XXX - Mihaela.

Rezumat:
respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător XXX

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de jud.Andrieş Carmen - pre?edintele completului de judecată CF 6.