Dosar nr. 1779/89/2022 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge cererile apelantului XXX formulate în temeiul prevederilor art.442-444 Cpc, împotriva deciziei nr. XXX.
Pronuntată astăzi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Respinge cererile apelantului XXX formulate în temeiul prevederilor art.442-444 Cpc, împotriva deciziei nr. XXX.

Rezumat:
Asupra cererii de îndreptare a erorii materiale şi asupra cererii de lămurire, amână pronuntarea la data de XXX, solutia urmând a fi pusă la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Conform art. 443 alin. 2 din Codul de procedură civilă, fixează termen de judecată la data de XXX ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părtilor, având în vedere că prin precizările depuse la data de XXX apelantul solicită lămurirea unor aspecte asupra cărora instanţa s-a pronunţat prin decizia XXX vor comunica intimatei U.A.T. Ivănesti precizările depuse de apelantul XXX.

Rezumat:
Respinge exceptia inadmisibilitătii apelului formulat în cont XXX Ivănesti, invocată din oficiu.
Admite apelul formulat de reclamantul XXX împotriva sentintei civile nr. XXX, pe care o anulează în tot.
În rejudecare,
Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a numitilor XXX XXX si XXX, invocată din oficiu de prima instantă, ca lipsită de obiect.
XXX în baza cont XXX.XXX, în raport XXX sentinta XXX ă de XXX. XXX, si respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil.
Admite în parte actiunea formulată de reclamantul XXX, domiciliat în (...), în cont XXX, cu sediul în XXX, jud. Vaslui.
Obligă pârâta XXX să achite reclamantului XXX, în calitate de mostenitor al persoanei încadrate în grad de handicap XXX, indemnizatia lunară prevăzută de art. 43 alin. (1) din Legea nr. XXX– XXX.
Respinge, în rest, pretentiile ca neîntemeiate.
Respinge ca neîntemeiată cererea apelantului XXX de obligare a intimatei XXX la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronuntată azi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX,solutia urmând a fi pusă la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 10:00, pentru când introduce în cauză si citează în calitate de intimată pe U.A.T. Ivănesti, cu mentiunea ca, fată de cererea de apel si toate actele de procedură comunicate deja la termenul de judecată anterior, să depună la dosar întâmpinare, în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a mai depune probe si de a invoca exceptii si să indice, conform art. 205 alin. 2 din C.p.c. exceptiile pe care le invocă, răspunsul la pretentiile din cererea de apel si din cererile formulate la prima instantă, precum si toate probele cu care întelege să se apere împotriva fiecărei cereri.

Rezumat:
Amână judecarea acuzei la data de XXX ora 10:00, pentru când citează XXX com. Ivănesti ca participant în apel, cu duplicatul cererii de apel, al cererii de chemare în judecată si al precizărilor formulate la prima instantă de către apelantul reclamant, precum si cu duplicatul sentintei apelate, cu mentiunea de a-si expune punctul de vedere cu privire la nulitatea sentintei apelate pentru lipsa citării sale la prima instantă si cu mentiunea de a-si expune punctul de vedere cu privire la trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante.
Se vor cita apelantul si intimatii cu mentiunea că se acordă termen pentru citarea ca participant a XXX a com. Ivănesti pentru a-si expune punctul de vedere cu privire la nulitatea sentintei si cu mentiunea că se va pune în discutie trimiterea cauzei la rejudecare la cererea uneia dintre părti sau din oficiu în baza art. 480 alin. 3 C.p.c., art. 6 din XXX a XXX, astfel cum a fost interpretată în cauza Chakalova-Ilieva c. Bulgariei – XXX a XXX din XXX dată urmare a cererii nr. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 10:00, pentru ca apelantul să-şi expună punctul de vedere cu privire la rejudecare şi cu privire la excepţia inadmisibilităţii apelului formulat în cont XXX.A.T. com. Ivăneşti, în măsura în care nu solicită trimiterea cauzei spre rejudecare.

Rezumat:
Având în vedere că prin hotărârea XXX a XXX al XXX „Dicasterial” din XXX, s-a dispus suspendarea formelor de protest adoptate anterior prin hotărârea XXX a XXX al XXX „Dicasterial” din XXX, însă listele de şedinţă nu au fost afişate în conformitate cu dispoziţiile art. 215 Cod procedură civilă, astfel ca părţile să aibă cunoştinţă despre încetarea protestului, pentru respectarea dreptului la apărare, cont XXX şi oralitate, acordă un nou termen de judecată la data de XXX ora 10.00, pentru când citează apelantul cu mentiunea de a explicita dacă prin precizările depuse la XXX, aflate la fila 41, vol. I, prin mentiunea obligarea XXX a XXX la plata unor sume de bani a înteles să cheme în judecată U.A.T. com. Ivănesti sau doar cele patru persoane indicate în cererile adresa XXX. În cazul în care a înteles să se judece cu U.A.T. com. Ivănesti, pune în vedere apelantului să precizeze expres acest lucru.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamantul XXX, în cont XXX XXX şi XXX, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului în specializarea cont XXX şi fiscal.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul XXX, în cont XXX în cont XXX – referent în cadrul Primăriei comunei Ivăneşti, jud.Vaslui, XXX - referent în cadrul Primăriei comunei Ivăneşti, jud.Vaslui, XXX – Primarul comunei Ivăneşti, jud.Vaslui şi XXX – secretarul comunei Ivăneşti, jud.Vaslui, având ca obiect pretenţii, în favoarea unui complet de litigii de muncă din cadrul XXX.
Constată ivit conflictul de competenţă.
Suspendă, din oficiu, judecarea cauzei.
Înaintează dosarul XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
XXX excepţia de necompetenţă funcţională, invocată din oficiu.
Declină în favoarea unui complet specializat în jurisdicţie de cont XXX, cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX – referent în cadrul Primăriei comunei Ivăneşti, jud.Vaslui, XXX - referent în cadrul Primăriei comunei Ivăneşti, jud.Vaslui, XXX – Primarul comunei Ivăneşti, jud.Vaslui şi XXX – secretarul comunei Ivăneşti, jud.Vaslui, având ca obiect pretenţii.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26 ianuarie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului CF7 fond civil (situaţie juridică minori) din cadrul XXX.
Declină competenta de soluţionare a cererii formulate de XXX în favoarea unui complet specializat în litigii de muncă din cadrul XXX..
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX