Dosar nr. 1666/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 279 alin. 1 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din dispozitivul ?i minuta sentin?ei penale nr. XXX?ia juridică a amenzii penale de 1.500 de lei ?i a pedepselor complementare ?i accesorii la care a fost condamnat numitul B.C., în sensul că:
1. Constată executată amenda penală de 1500 de lei aplicată condamnatului B.C.prin sentin?a penală nr. XXXă la data de XXX conform chitan?elor seria TS 658, nr. XXX, seria TS 658, nr. XXX
2. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului B.C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală de 3 ani a fost executată sau considerată ca executată.
3. În temeiul art. 68 alin. 2 XXX constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. stabilită pe o perioadă de 2 ani conform sentin?ei penale nr. XXXă la data de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în sedin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 96 alin. 2 XXX raportat la art. 583 Cod procedură penală admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Vaslui ?i dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare alături de amenda de XXX aplicată condamnatului B.C.prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX, ca urmare a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile.
Dispune ca numitul B.C. să execute în regim de deten?ie pedeapsa de 3 ani închisoare alături de amenda de XXX aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ?arălungă Vlad va fi avansată din fondurile XXX?iei. (delegaţie nr. XXX).
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea condamnatului şi acordă un termen pentru achitarea despăgubirilor civile.

Rezumat:
Termen preschimbat în urma repartizării ciclice a dosarul XXX

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsarelaţiilor solicitate de la XXX de Urgenţă Prof. Dr. N. Oblu Iaşi şi pentru lipsa persoanei condamnate.

Rezumat:
Constatând că potrivit raportului înaintat de Serviciul de Probaţiune Vaslui termenul de supraveghere se împlineşte la XXX, apreciază că se impune a fi făcute noi verificări pentru a stabili dacă până la împlinirea termenului persoana condamnată a achitat despăgubirile la care a fost obligat prin hotărârea de condamnare.
În consecinţă, în temeiul art. 395 Cod procedură penală, va dispune repunerea pe rol a cauzei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
la cererea condamnatului, amână cauza pentru a plăti despăgubirile civile.