Dosar nr. 1628/89/2025/a1 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 415 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de retragerea contesta?iei formulate de inculpatul cont XXX-Alexandru, (...), împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de XXX?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - XXX ?i inculpa?ii-cont XXX, (...), ?i XXX, (...), împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii-cont XXX către stat a câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iilor formulate de ace?tia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în cuantum de câte XXX (av. XXX, delega?ie nr. XXX; av. XXX, delega?ie nr. XXX) se vor avansa XXX?i din fondul special al XXX?iei ?i rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX, din data de XXX, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii:
- Hoga? Alexandru-Flavius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. XXX, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) ?i art. 41 alin.1 C.pen;
- XXX,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii cont XXX ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i alin. 2 din Legea nr. XXX, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale);
- XXX, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, republicată;
-XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. XXX, republicată şi de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, republicată, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal.
Constată că prin XXX, în temeiul art 282 Cod procedură penală raportat la art 118 Cod procedură penală, a fost admisă excepţia nulităţii mijlocului de probă constând în declaraţia dată în calitate de martor de XXX la data de XXX, aflată la filele 155-156 din volum II dosar XXX ărire penală, urmând ca aceasta să fie îndepărtată din dosarul XXX urmărire penală şi din actul de sesizare, la data rămânerii definitive a încheierii.
Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Hoga? Alexandru-FlaviusXXX şi XXX, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, pentru când vor fi citaţi inculpaţii, vor fi înştiinţaţi avocaţii şi vor fi ataşate fişe de cazier judiciar.
În temeiul disp.art.275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat XXX (av. XXX - delegaţia nr. XXX), în cuantum de XXX şi 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat XXX (av. XXX - delegaţia nr. XXX), în cuantum de XXX se avansează din fondurile speciale ale XXX şi rămân în sarcina statului.
Ia act că inculpaţii XXX, XXX şi XXX au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte pronun?area în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 36 alin. 1 lit.c Cod pr.penală şi art.41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a XXX în soluţionarea prezentei cauze.
I. În temeiul art 345 alin 1 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul XXX, prin apărător ales XXX.
În temeiul art 282 Cod procedură penală raportat la art 118 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii mijlocului de probă constând în declaraţia dată în calitate de martor de XXX la data de XXX, aflată la filele 155-156 din volum II dosar XXX ărire penală.
În temeiul art 102 alin 3 Cod procedură penală, exclude declaraţia dată în calitate de martor de XXX la data de XXX, aflată la filele 155-156 din volum II dosar XXX ărire penală cu consecinţa îndepărtării din dosarul XXX urmărire penală şi din actul de sesizare.
Respinge ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii ridicate de inculpatul XXX, prin apărător ales XXX, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrarea probelor în dosarul nr. XXX, XXX şi cu privire la regularitatea actului de sesizare.
II.În temeiul art 345 alin 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, cererile şi excepţiile ridicate de inculpatul XXX prin avocat XXX, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrarea probelor în dosarul nr. XXX, XXX şi cu privire la regularitatea actului de sesizare.
III. În temeiul art 345 alin 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, cererile şi excepţiile ridicate de inculpata XXX prin avocati XXX şi XXX, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrarea probelor în dosarul nr. XXX, XXX şi cu privire la regularitatea actului de sesizare.
Fixează termen la XXX, ora 08.30 pentru când se citează părţile şi se înştiinţează avocaţii iar în temeiul art 345 alin 3 Cod procedură penală, se înaintează de îndată, prezenta minută către P.I.C.C.J.-XXX, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie, potrivit dispoziţiilor art 347 alin 1 Cod procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor prevăzute de art 346 alin 1-4 indice 2 Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX.

Rezumat:
la solicitarea dl.procuror pentru a studia cererile si exceptiile depuse la termenul de astăzi de dl.av.Mitoseriu, apărător ales al inculpatei XXX

Rezumat:
având în vedere că se continuă protestul magistratilor amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor nr XXX din XXX a XXX prin care s-au stabilit, asemenea instan?elor din ?ară, cauzele care se judecă ?i cele care nu se judecă pe durata protestului ca formă de manifestare a magistra?ilor împotriva măsurilor care urmează să fie luate şi faţă de faptul că această cauză nu face parte din categoria celor care se judecă, precum şi faptul că şi la această dată se continuă protestul magistraţilor, astfel că faţă de această situa?ie urmează ca dosarul XXX ă fie amânat la data de XXX, ora 10,00.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX cu privire la limitarea temporară a activităţii de judecată începând cu data de XXX şi faţă de faptul că această cauză nu face parte din categoria cauzelor de o urgenţă deosebită, va amâna cauza la data de XXX, ora 10,00.