Dosar nr. 1511/89/2023 înregistrat la Tribunalul Vaslui
Informații Dosar nr. 1511/89/2023
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă propusă de XXX (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 27 iulie 2023 | Data ultimei modificari: 2 august 2023
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat Contestator: B. V. M.
Inculpat: B. V. M.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: B. V. M. | Data: 26 iulie 2023
Sedinte de judecata Dosar nr. 1511/89/2023Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel IASIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 28 iulie 2023Ora: 09:20Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - ContestatiiSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 28 iulie 2023Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 28 iulie 2023Rezumat:
În temeiul art. 204 raportat la art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva încheierii nr. XXX/ JDL din XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX. XXX?ă Vlădu?-Marian.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul VASLUIStadiu procesual: Fond
- Data: 25 iulie 2023Ora: 10:00Complet: -- P3DLFSolutie: Încheiere Pronuntata in data de 25 iulie 2023Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 25 iulie 2023Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Justiţie si Casaţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX formulată în dosarul nr. XXX, în temeiul art. 234 al.1, 2, 3, art. 235, art. 236 şi următoarele raportat la art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, prelunge?te măsura arestării preventive luată prin XXX din data de XXX, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX, faţă de inculpatul:
-Bălău?ă Vlădu?-Marian, pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. XXX, în prezent aflat la C.R.A.P – I.P.J Vaslui – Mandat de arestare preventivă nr. XXX/ XXX,
pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul prev.de art. 227 alin. 2) Cod pr.penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Bălău?ă Vlădu?-Marian de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea propunerii de prelungire a măsurii de arestare preventivă rămân în sarcina statului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Protocol din XXX privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de XXX - onorariu apărător oficiu, av. XXX, delegaţie nr. XXX drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX, ora 13:05.