Dosar nr. 1441/89/2021 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de revizuentul-apelant Dudaş XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXXîn dosarul nr. XXX, sentinţă pe care o menţine.
Potrivit art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul Dudaş XXX să achite statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru solu?ionarea apelului declarat.
Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cu ref. la art. 5 alin. 1 lit. e din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Gheorghiţă Dana, delega?ie nr. XXX) în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia apelantului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te termen pentru pronunţare la XXX, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX, constatând starea de incompatibilitate a acestuia în solu?ionarea dosarul XXX nr. XXX?ii de XXX?i.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Fa?ă de imposibilitatea de prezentare a apelantului acordă termen la data de XXX, ora 09:20.

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX de la soluţionarea cauzei penale înr XXX pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. XXX
Pronunţată astăzi 25 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
În baza art. 459 alin.5 C.p.p. rap. la art. 453 C.p.p., respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, rămasă definitivă la XXX prin d.p. 413 a Curţii de Apel Iaşi formulată de condamnatul:
D.F.A., în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe revizuientul DUDAŞ XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din XXX privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de XXX-onorariu apărător oficiu-avocat XXX, delegaţie nr. XXX, suma de XXX-onorariu apărător oficiu-avocat Racoviţă Adriana, delegaţie nr. XXX, suma de XXX-onorariu apărător oficiu-avocat Păsărică Carmina, delegaţie nr. XXX,vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Solu?ionată în ?edin?ă de cameră de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură cu intimatul C.I.D, acordă termen la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-lui judecător Oană XXX de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX
Fără cale de atac.
Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
in vederea soluţionării cererii de abtinere formulată de pre?edintele de complet acordă termen

Rezumat:
Admite cererea de abtinere formulata de BV