Dosar nr. 1357/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 585 alin.1 lit. a)Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de către petentul I. L., în prezent de?inut în XXX,
A.În temeiul prevederilor art. art. 585 alin.1 lit. a)Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 4(patru) ani închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată la data de 29 martie 2016 de către XXXţ, aşa cum a fost aceasta modificată prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată la data de 15 decembrie 2016 de către XXXău şi decizia XXX din XXX a Înaltei Curţi de Justiţie si Casaţie, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:
-2 ani închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la spălare de bani prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 29alin.1lit.a si b) din Legea nr. XXX, cu aplic.art.41alin.2)Cod penal din 1969,art. 74lit.a si art. 76 lit.c)Cod penal din 1969 si art. 5) Cod penal.
-3 ani închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de grup infracţional organizat prev. de art. 7alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic.art. 74 lit.a,76 lit.bCod penal din 1969 si art. 5 Cod penal.
-4 ani închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pentru infrac?iunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1lit.b si alin.3) din Legea nr. XXX, cu aplic.art.41alin.2)Cod penal din 1969, art. 74lit.a si art. 76 lit.b)Cod penal din 1969 si art. 5) Cod penal

Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt concurente cu fapta pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3(trei) ani si 4 luni închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pentru infrac?iunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1lit.b si alin.3) din Legea nr. XXX, cu aplic.art.41alin.2)Cod penal din 1969, art. 74lit.a si art. 76 lit.b)Cod penal din 1969 si art. 5) Cod penal, aplicată prin decizia XXXă nr. XXX, pronun?ată la data de 14 februarie 2018 de către XXXău, definitivă la data de 14 februarie 2018, fiind comise în stare de concurs real prev. de art. 33 lit.a) Cod penal din 1969, în anul 2010.
În temeiul prevederilor art. 36 alin.1 si 2)rap. la art. 33 lit.a si art. 34 lit.b) şi art. 35 alin.3)Cod penal din 1969 contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969, pe care condamnatul o va executa în regim de deten?ie.
În temeiul prevederilor art. 71 Cod penal din 1969 aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969.
În temeiul prevederilor art. 36alin.3)Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei perioada executată de la 15 decembrie 2016 la zi.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale mai sus arătate.
Anulează mandatele de executare ale pedepselor, precum si celelalte forme de executare emise în baza sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată la data de 29 martie 2016 de către XXXţ, aşa cum a fost aceasta modificată prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată la data de 15 decembrie 2016 de către XXXău şi decizia XXX din XXX a Înaltei Cur?i de Justi?ie si Casa?ie, respectiv MEPI nr. XXX, precum si în temeiul deciziei penale nr. XXX, pronun?ată la data de 14 februarie 2018 de către XXXău, definitivă la data de 14 februarie 2018, respectiv MEPI nr. XXX, urmând a fi emise noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e.
În temeiul prev. art.275alin.3) Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
În temeiul prev. art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu(delegaţia nr. XXX) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică,azi, 18 octombrie 2018.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Cauză amânată pentru soolicitare de relaţii de la XXXţ.