Dosar nr. 1283/89/2022 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii apelului formulat de XXX în cont XXX de Urgenţă „XXX” Bârlad, în ceea ce prive?te solicitarea de încadrare conform grilei de salarizare prevăzută la art.1, anexa VII la XXX, cu modificări ulterioare.
Respinge apelul formulat de reclamanta XXX ?i pârâtul XXX de Urgenţă „XXX” Bârlad împotriva sentin?ei civile nr. XXX?ata de XXX, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere XXX a XXX al XXX „Dicasterial” din XXX, privind adoptarea unor forme de protest de către personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe şi parchete, precum şi XXX a Judecătorilor din cadrul Curţii de XXX nr. XXX, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent, amână cauza la data de XXX, ora 09,00.

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul XXX de Urgenţă „XXX” Bârlad pentru perioada XXX - XXX.
Respinge pretenţiile reclamantei XXX aferente perioadei XXX, ca fiind prescris dreptul material la acţiune.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX -în cont XXX de Urgenţă „XXX” Bârlad, cu sediul în mun. Bârlad, str. XXX, jud. Vaslui.
Obligă pârâtul la încadrarea reclamantei în grila de salarizare prevăzută de Anexa nr. XXX, pentru funcţia de consilier juridic IA, începând cu XXX până la data de XXX, cu recalcularea sporului pentru condiţii de muncă deosebite prevăzut în Anexa nr XXX lit.a) din Regulamentul-cadru aprobat prin HG nr. XXX pârâtul să plătească reclamantei diferenţele dintre salariile astfel stabilite şi cele achitate în perioada XXX – XXX, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe salariale începând cu data exigibilităţii fiecărei diferenţe lunare şi până la achitarea debitului principal.
Respinge cererea pârâtului XXX de Urgenţă „XXX” Bârlad de chemare în garanţie a XXX de Asigurări de XXX, ca neîntemeiată.
Respinge capătul de cerere privind inserarea clauzelor de mobilitate şi confidenţialitate în cont XXX muncă al reclamantei şi plata sporului de mobilitate în procent de 25% şi a sporului de confidenţialitate în procent de 5%, ca neîntemeiat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite, în principiu, cererea de chemare în garanţie, iar pentru a da posibilitatea acesteia de a depune întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a depune pârâtul precizări privind situaţia juridică, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se solicită reclamantei lămuriri

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr. XXX, ora 10,00 la data de XXX, ora 10,00, completul CF 12, sala 5, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei