Dosar nr. 1280/89/2022 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite apelul formulat de pârâta Directia de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorism, cu sediul în (...) împotriva sentintei civile nr. XXX,sentintă pe care o schimbă în parte.
Respinge ca nefondată actiunea civilă formulată de reclamanta XXX, CNP (...) în cont XXX de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorism, cu sediul în (...).
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei civile apelate care nu cont XXX.
Definitivă.
Pronuntată astăzi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Constată admisibilă sesizarea XXX de Casatie si Justitie în vederea pronuntării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă în interpretarea si aplicarea art. 79 alin. 1 din Legea nr. XXX„dreptul de a beneficia de concediu de odihnă de 35 de zile, precum si de alte concedii” se interpretează în sensul că permite cumulul acestui concediu de odihnă cu concediul suplimentar reglementat prin art. 147 din Codul muncii?
si
Dacă în interpretarea art. 147 din Legea nr. XXX– Codul muncii si respectiv art. 3 din Legea nr. XXX„conditii vătămătoare”, care deschid dreptul la concediu suplimentar, are un cont XXX „conditii vătămătoare” din art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX„Reglementări specifice personalului din justitie”, respectiv art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX„Reglementări specifice personalului din justitie” si ulterior art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX„Reglementări specifice personalului din sistemul justitiei”, identitate de cont XXX să justifice concluzia că emiterea buletinului de expertizare de către organul abilitat pentru evaluarea riscurilor profesionale la locul de muncă efectuată în aplicarea Ordinului nr. XXX, respectiv în aplicarea H.G. nr. XXX înaintarea prezentei încheieri si a materialelor anexate XXX de Casatie si Justitie.
Fără cale de atac.
Dispune suspendarea judecătii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Curtea de apel Iasi, sub sanctiunea nulitătii.
Pronuntată astăzi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
În temeiul dispozitiilor art. 404 Cod procedură civilă coroborat cu art. 121 alin. 2 din XXX al Magistraturii nr. XXX, repune cauza pe rol.
Fixează termen de judecată la XXX, cu citarea părtilor.
Definitivă.
Pronuntată astăzi, XXX prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei

Rezumat:
Asupra admisibilităţii sesizării Î.C.C.J. cu chestiunea de drept invocată, amână pronuntarea la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 09.00, pentru a se pune în discuţia părţilor a oportunităţii sesizării Î.C.C.J. cu dezlegarea unei probleme de drept în sensul de a se stabili dacă în aplicarea art. 79 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXX, precum şi de alte concedii se interpretează în sensul că permite cumulul concediului de odihnă prevăzut pentru recuperarea capacităţii de muncă şi stabilit prin legea specială cu concediul de odihnă suplimentar reglementat prin art. 147 din Codul muncii pentru alte scopuri ţinând de conditiile de muncă vătămătoare, grele sau periculoase ce ar necesita un timp de refacere suplimentar?
În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, mai este necesar a se stabili dacă în interpretarea şi aplicarea art. 19 din HG nr. XXX, grele sau periculoase de inspectoratele de stat teritoriale pentru protecţia muncii pe baza determinărilor efectuate de către personalul încadrat în unitătile specializate ale XXX, astfel cum dispune art. 3 din Legea nr. XXX, se înţelege emiterea buletinului de expertiziare de către organul abilitat pentru evaluarea riscurilor profesionale la locul de muncă indiferent dacă acest act a fost emis în aplicarea art. 7 din Anexa 6 la Legea nr. XXX, vătămătoare sau periculoase, respectiv în aplicarea art. 4 cap. VIII din Anexa 5 a Legii nr. XXX, a XXX?iei nr. XXX

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Admite cererea formulată de reclamanta XXX,... în cont XXX de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism, cu sediul în XXX, str. XXX, sector 3.
Obligă pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism la plata către reclamantă a sumei de bani reprezentând compensarea în bani a 55 zile de concediu de odihnă suplimentar aferent perioadei ianuarie 2017-iunie 2022, sumă actualizată cu indicele de inflaţie, precum şi acordarea dobânzii legale penalizatoare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08 decembrie 2022.

Cu opinie separată în sensul admiterii în parte a cererii (as. Judiciar)

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la XXX.

Rezumat:
Pentru îndeplinirea unor obligaţii menţionate în sarcina pârâtei amână judecarea cauzei

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr. XXX, ora 10,00 la data de XXX, ora 10,30, completul CF 12, sala 5, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei