Dosar nr. 1262/89/2020 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de inculpa?ii XXX CĂTĂLIN ?i XXX, prin lichidator judiciar XXX?i, împotriva Sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Vaslui, in dosarul nr. XXX, pe care o desfiin?ează in totalitate, cu excep?ia dispozi?iilor referitoare la plata onorariilor apărătorilor din oficiu ?i a mandatarului judiciar.
Rejudecând cauza:
În baza disp. art. 396 alin. 5, art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, achită, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din Legea nr. XXX, pe inculpa?ii:
- XXX Cătălin ----
-XXX, ----, societate aflată în procedura de faliment, prin mandatar practician în insolvenţă Apetrei Rareş Liviu, prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L. Iaşi
Menţine din sentin?a penală apelată dispoziţiile referitoare la plata onorariilor pentru apărătorii din oficiu ?i a mandatarul judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al judecă?ii în primă instan?ă ?i al apelului rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata XXX în cuantum de XXX, av. Serghiu?ă XXX, XXX?i, delegaţie nr. XXX, ?i plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX Cătălin în cuantum de XXX, av. Brăteanu Vasile Cătălin, XXX?i, delegaţie nr. XXX, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX.
Prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul-apelant XXX Cătălin privind administrarea probei privind audierea martorului XXX, respectiv privind emiterea unei adrese cătreXXX. Bucureşti, în vederea comunicării următoarelor informaţii:
-dacă în cazul opririi scanării, indiferent de cauze, se poate afirma că suntem în situaţia pierderii cont XXX radiaţii;
-dacă reluarea procedurii (repetarea scanării) poate determina o iradiere mai mare;
-dacă în situaţia în care nu s-a oprit scanarea, se poate încasa o doză de radiaţii mai mare, raportat la necesitatea înlocuirii ansamblului tub-cupolă;
-care ar putea fi situaţiile în care s-ar pierde cont XXX radiaţii al computerului tomograf XXX 6 seria XXX.
În baza art. 100 alin. 4 Cod de procedură penală, respinge celelalte cereri formulate de acelaşi inculpat privind administrarea probelor, respectiv reaudierea martorilor Dobrovăţ BogdanXXX, audierea martorului XXX, efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare şi audierea expertului fizician Constantin Petrică Cristian.
Dispune citarea martorului XXX în vederea audierii acestuia pentru termenul de judecată din data de XXX, ora 09.30.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza ?i acordă termen la data de XXX, ora 09.30.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 10:30, în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX Cătălin cetăţean român, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din legea nr. XXX,
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pentru 5 ani după executarea pedepsei a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea acelora?i drepturi.
În temeiul art. 97 alin. 1 XXX anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din XXX aplicată prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi în dosarul nr. XXX
ÃŽn temeiul art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b XXX contopeÅŸte pedeapsa de:
- 3 ani închisoare pentru infracţiunea de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din legea nr. XXX,
Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale, pentru 5 ani după executarea pedepsei
Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale pe toată durata executării pedepsei
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din XXX prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi în dosarul nr. XXX complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pentru 1 an după executarea pedepsei
Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe toată durata executării pedepsei
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 45 alin. 3 lit. a XXX aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care se adaugă un spor de XXX din cealaltă pedeapsa, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale, pentru 5 ani după executarea pedepsei şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale pe toată durata executării pedepsei.
2. Condamnă inculpata XXX, societate aflată în procedura de faliment, prin mandatar practician în insolvenţă Apetrei Rareş Liviu, prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L. Iaşi din mun. Iaşi, str. XXX, nr. XXX, jud. Iaşi, la o amendă penală de XXX (250 zile amendă X XXX zi/amenda) pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din Legea nr. XXX,
În temeiul art. 136 alin. 3 lit. f XXX aplică aceleiaşi inculpate pedeapsa complementară a publicării extrasului hotărârii de condamnare, pe cheltuiala persoanei juridice condamnate timp de 1 lună, de 2 ori pe săptămână în presa audio-vizuală din municipiul Vaslui, judeţul Vaslui.
În baza art. 274 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de XXX, din care XXX pentru etapa urmăririi penale şi 1315,XXX pentru etapa judecă?ii.
În baza art. 273 alin. 1-4 raportat la art. 491 alin. 3 Cod procedură penală stabileşte suma de XXX reprezentând cheltuielile suportate de practicianul în insolvenţă Apetrei Rareş în calitate de mandatar judiciar al inculpatei XXX care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul parţial de XXX pentru avocatul din oficiu Plăcintă Ioan va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. XXX)
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul de XXX pentru avocatul din oficiu XXX va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. XXX)
Ia act că inculpatul XXX Cătălin a fost asistat de avocat ales XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Solu?ionată în ?edin?a publică ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Din lipsa de timp pentru deliberare stabileste pronuntarea la data de XXX, când soluţia va fi pusă la dispozitia XXX si a procurorului prin grefa instanţei.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
In vederea pregatirii sustinerilor pe fondul cauzei si a pronuntarii CCR asupra excep?iei invocate amana judecarea cauzei la data de XXX ora 11.00

Rezumat:
In vederea continuării judecăţii se va acorda termen la data de XXX ora 11.

Rezumat:
termen preschimbat la XXX ora 10

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoresti amana judecarea cauzei la data de XXX ora 11

Rezumat:
In vederea continuării cercetării judecătoreşti urmează să amâne judecarea cauzei la data de XXX ora 10.

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. 4 din XXX, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulate de inculpatul XXX Cătălin în dosarul XXX nr. XXXând ca obiect infracţiuni la XXX,
Fără cale de atac.
Soluţionată în şedinţa publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpat la data de XXX.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor, urmează să amâne judecarea cauzei la data de XXX ora 10.

Rezumat:
In vederea continuării cercetării judecătoreşti si audierea urmatorilor martori urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde termen la data de XXX ora 10.

Rezumat:
-pentru când se vor cita următorii 3 martori din lucrări, emitere de adresă către CNCAN pentru solicitare de relatii.Se va pronunţa prin încheiere cu privire la depunerea unor acte din dosarul XXX faliment.

Rezumat:
In vederea administrarii probatoriului amana judecarea cauzei la data de XXX ora 9

Rezumat:
Admite cererea de amanare in vederea pregatirii apărării de către aopărătorul ales al inculpatului şi acorda termen la data de XXX ora 9.

Rezumat:
Pentru lipsa de aparare a inculpatului amana cauza la data de XXX ora 10.

Rezumat:
Admite cererea de amanare pentru angajare aparator formulata de inculpat si acorda termen la data de XXX ora 11.