Dosar nr. 1258/89/2022 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii XXX -Răzvan, în prezent aflat în XXX ?i XXX,, în prezent aflat în XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o men?ine.
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, cu ref. la art. 72 alin. 1 teza I Cod penal, din pedepsele principale aplicate inculpa?ilor XXX Răzvan ?i XXX, deduce în cont XXX arestării preventive de după data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariilor pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii-apelan?i XXX Răzvan ?i XXX, în cuantum de XXX fiecare (delegaţie nr. XXX, av. XXX ?i nr. XXX, av. Mî?ă XXX) din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., sumele urmând a rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii apelan?i XXX Răzvan ?i XXX la plata către stat a sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia solu?ionării apelurilor declarate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de 16 martie 2023, când solutia se va pune la dispozitie prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul XXX pentru angajarea unui apărător ales şi acordă termen la data de XXX, ora 11.30.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare asupra verificării legalitătii si temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatilor pentru data de 26 ianuarie 2023.
Având în vedere lipsa de apărăre a inculpatului XXX, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, pentru când se va emite adresă la Baroul pentru desemnarea unui apărător din oficiu.

Rezumat:
1. În baza art. 16 alin. 1 din XXX, raportat la art. 396 alin. 10 NCPP, aplică inculpatei XXX,, amendă penală în cuantum de XXX (suma pentru o zi de amendă este stabilită la valoarea de 20 de lei, iar numărul de zile închisoare este în cuantum de 150), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie.
În baza art. 63 NCP atrage aten?ia inculpatei XXX referitor la înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicată prin prezenta sentin?ă penală cu închisoarea în regim de deten?ie în caz de sustragerea cu rea-credin?ă de la plata acesteia, astfel încât unei zile amendă îi va corespunde o zi de închisoare.

2. În baza art. 16 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP ?i art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe inculpatul XXX?,, în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (10 acte materiale).
În baza art. 367 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe inculpatul XXX?, în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, pentru săv.infr.de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
Conf. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 45 alin. 1 NCP dispune cont XXX (un) an închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, ca pedeapsă complementară, urmând ca inculpatul XXX? să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare ?i 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

3. În baza art. 16 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP ?i art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Silion Ştefan-Răzvan, unde, în prezent aflându-se sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (9 acte materiale).
În baza art. 367 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Silion Ştefan -Răzvan,, în prezent aflându-se sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, pentru săv.infr.de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
Conf. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 45 alin. 1 NCP dispune cont XXX (un) an închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, ca pedeapsă complementară, urmând ca inculpatul Silion Ştefan-Răzvan să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare ?i 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 91 ?i urm. NCP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor cu închisoare şi a pedepselor accesorii fa?ă de inculpa?ii XXX -Ionu? ?i Silion Răzvan- ?tefan.
În conformitate cu art. 92 NCP fixează un termen de supraveghere de câte 3 ani pentru inculpaţii XXX -Ionu? ?i Silion Răzvan- ?tefan, care se va calcula de la data când prezenta sentin?ă penală va rămâne definitivă.
Pe durata termenului de supraveghere conform art.93 alin.1 Cod penal, inculpaţii XXX -Ionu? ?i Silion Răzvan- ?tefan trebuie să respecte, fiecare, următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să urmeze un curs de calificare profesională organizat de A.J.O.F.M.Vaslui.

În baza art. 93 alin. 3 NCP stabile?te ca pe durata termenului de supraveghere inculpa?ii XXX? ?i Silion Răzvan-?tefan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de câte 91 de zile la Primăria Municipiului Bârlad sau la XXX de Urgen?ă „Elena Beldiman†Bârlad, la alegerea consilierului de probatiune de la Serviciul de XXX pe baza evaluărilor iniţiale ale acestora conform art.404 alin.2 Cod pr.penală.
Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune Vaslui ca, în cazul în care constată pe durata termenului de supraveghere intervenirea situaţiilor prevăzute de art.94 alin.4 lit.a –c Cod penal, faţă de inculpaţii XXX Ionuţ şi Silion Răzvan-Ştefan să sesizeze de urgenţă XXX.
Conform art.91 alin.4 XXX penal şi art.404 alin.2 NCPP, atrage atenţia inculpaţilor XXX? ?i Silion Răzvan-?tefan, referitor la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sub supraveghere conform art.96 XXX penal, în caz de comitere de noi infracţiuni sau de sustragere, de la obligaţiile impuse, de la executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii sau de la cursul de calificare profesională.

4. În baza art. 16 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP ?i art. 396 alin. 10 NCPP, art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (3 acte materiale).
În baza art. 367 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, unde a solicitat să îi fie comunicate actele de procedură, în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, pentru săv.infr.de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
Conf. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 45 alin. 1 NCP dispune cont XXX (un) an închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b ca pedeapsă complementară, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare ?i 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

5. În baza art. 16 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP ?i art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul XXX -Răzvan,, în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal.
În baza art. 367 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul XXX -Răzvan, în prezent aflat în XXX, la o pedeapsă de 2(doi) închisoare ?i 4 (patru) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, pentru săv.infr.de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
Conf. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 45 alin. 1 NCP dispune cont XXX (un) an şi 6(şase) luni închisoare cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare ?i 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b ca pedeapsă complementară, urmând ca inculpatul XXX -Răzvan să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6(şase) luni închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP.
În baza art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din NCP, se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 404 alin. 4 lit. b NCPP dispune men?inerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpa?ii XXX Răzvan ?i XXX.
Conf. art. 399 alin. 3 lit. b raportat la art. 404 lit.b NCPP dispune punerea în libertate a inculpatului Silion ?tefan-Răzvan din măsura de arest la domiciliu ?i a inculpatului XXX? din măsura de arest preventiv, dacă ace?tia nu sunt re?inu?i sau aresta?i într-o altă cauză.
În baza art. 404 alin.4 lit. a NCPP raportat la art. 72 NCP dispune deducerea din durata pedepsei închisorii, a re?inerii ?i a arestării preventive a inculpa?ilor XXX -Răzvan, XXX a perioadei de la XXX la zi ?i a inculpatului XXX? de la data de XXX la zi, când s-a pus în executare Mandatul de arestare preventivă nr. XXXătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX la data de XXX.
Conf. art. 404 alin. 4 lit. a NCPP raportat la art. 72 NCP dispune deducerea din durata pedepsei închisorii, a re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu pentru inculpatul Silion ?tefan -Răzvan de la data de XXX la zi.

În baza art. 112 alin. 1 lit. e ?i f NCP raportat la art. 404 alin. 4 lit. d NCPP dispune confiscarea specială a următoarelor:
- cantitatea de 1,27 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidenţă compuşii ADB-BUTINACA şi 4-fluoro-MDMB-BUTICA rămase care urmare a efetucării raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXşi care au fost depuse în Camera de corpuri delicte a XXX cu dovada seria XXX/XXX deoarece din actele dosarul XXX rezultă ca a fost folosit de către inculpatul XXX Răzvan în desfăşurarea activităţii infracţionale;
- cantitatea de 0,76 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 5- MeO-DMT rămase urmare a efectuării raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXîn Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui cu dovada seria VS nr. XXX;
- cantitatea de 2,05 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidenţă compuşii ADB-BUTINACA şi 4F-MDMB-BICA şi un grinder, rămase urmare a întocmirii raportului de constatare tehnico - ştiinţifică nr. XXXîn Camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria IS/Hnr. XXX.
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut luiAlbu XXX o cnmtiate de substanţe vegetale pe care s-au pus înbevidenţă compuşii 5F-MDMB-PICA şi 4F-MDMB-BINACA;
- suma de XXX primită la data de 6.11.2021 când a vândut lui Cojocariu Vlăduţ George o cantitate de substanţe cu efecte psihoactive;
- suma de XXX primită în luna aprilie 2022 când XXX Răzvan a vândut colaboratorului, autorizat cantitatea de 1,03 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 5-MeO-DMT (sinonim cu Methoxybufetonim);
- suma de XXX primită în luna aprilie 2022 când XXX Răzvan a vândut colaboratorului autorizat cantitatea de 0,45 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în elddenţă compusul ADB-BUTINACA;
- suma de XXX primită în luna aprilie 2022 când XXX Răzvan a vândut colaboratorului autorizat, cantitatea de 0,91 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul ADB-BUTrNACA;
- suma de XXX primită în luna aprilie 2022 când XXX Răzvan a vândut colaboratorului autorizat, cantitatea de 0,36 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul ADB-BUTINACA;
- suma de XXX, obţinute de inculpatul Silion Ştefan Răzvan din vânzarea substanţelor cu efecte psihoactive:
- suma de XXX primită la data de 31.01,2021 când a vândut lui Vîlciu Marian 0,64 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă Tetrahydrocannabinol (THC), care este un compus psihotrop biosintetizat de planta cannabis, precum şi compuşii MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA, 4F-ABUTINACA;
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui Lupu Cătălin 0,15 grame fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă compuşii ADB- P1NACA, ADB-BUTINACA, 5F-EMB-PICA şi 4F-ABINACA;
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX 2,65 grame fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă compuşii ADB-BUTINACA şi 4F-MDMB-BICA;
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX 0,64 grame fragmente vegetale mărunţite în care s-au pus în evidenţă compuşii ADB-BUTINACA şi 4F -MDMB-BIC A;
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX cantitatea de 0,29 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
- suma de XXX primită în lima noiembrie 2021 când Silion Ştefan Răzvan a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,47 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
- suma de XXX primită în luna decembrie 2021 când Silion Ştefan Răzvan a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,80 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA.
- suma de XXX primită în luna decembrie 2021 când Silion Ştefan Răzvan a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,56 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA.
- suma de XXX reprezentând jumătate din suma de XXX primită în luna decembrie 2021 când XXX şi Silion Ştefan Răzvan au vândut colaboratorului autorizat în cauză, cantitatea de 0,47 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BUTICA.
- suma de XXX obtinută de XXX din vânzarea substanţelor psihoactive, astfel:
- suma de XXX reprezentând jumătate din sumă de 80 primită la data de
XXX când împreună cu XXX Ionuţ a vândut lui XXX şi Gîngă XXX cantitatea de 0,80 grame fragmente vegetale în care s- a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
- suma de XXX primită în luna decembrie 2021 când XXX a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,96 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
- suma de XXX reprezentâna jumătate din suma de XXX primită în luna decembrie 2021 când XXX şi Silion Ştefan Răzvan au vândut colaboratorului autorizat în cauză, cantitatea de 0,47 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BUTICA.
- suma de XXX obţinută de inculpatul XXX Ionuţ din vânzarea substanţelor cu efecte psihoactive, astfel:
-suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui Popa Cătălin Lucian cantitatea de 0,15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul EDMB-PINACA;
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX cantitatea de 0,59 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
- suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX cantitatea de 0,56 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
-suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui Huţuţuc XXX şi Paşcanu Ionuţ 0,95 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
-suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui Popa Cătălin Lucian cantitatea de 0,48 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
-suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX cantitatea de 0,17 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MpMB-BICA;
- suma de XXX reprezentând jumătate din suma de XXX primită la data de
XXX, când împreună cu XXX, a vândut lui XXX şi Gîngă XXX cantitatea de 0,80 grame fragmente vegetale în care s- a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
-suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX cantitatea de 0,11 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
-suma de XXX primită în luna noiembrie 2021 când XXX Ionuţ a vândut colaboratorului autorizat în caiiză cantitatea de 0,82 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA;
-suma de XXX primită la data de XXX când a vândut lui XXX Ionuţ 0,28 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul 4F-MDMB-BICA.
-suma de XXX primită în luna aprilie 2022 când loan XXX a vândut colaboratorului autorizat cantitatea de 0,59 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă compusul ADB-BUTINACA;

Conf. art. 162 alin. 4 raportat la art. 404 alin. 4 lit. f NCPP dispune restituirea următoarelor bunuri:
- către XXX Răzvan a cantităţii de 1,15 grame fragmente vegetale;
- către XXX a cantităţilor de 1,18 grame fragmente vegetale, 1,31 grame fragmente vegetale şi 1,46 grame fragmente vegetale, care au fost introduse în Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui cu dovada seria VS nr. XXX:
- către XXX Răzvan a cantităţii de 1,92 de fragmente vegetale, care au fost introduse în Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui, cu dovada seria VS nr. XXX art. 163 NCPP dispune conservarea suporturilor optice: CD nr. XXX?i nr. XXX€“ Brigada de Opera?iuni Speciale – XXX?i, anexate la prezentul dosar XXX, înr XXX la poz.XXX în Registrul de mijloace materiale de probe aflat la grefa XXX.

Ia act că inculpatul XXX? a achitat suma de XXX reprezentând o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, efectuate în cursul fazei de urmărire penală (chitan?a seria TS657 nr. XXX, chitanţa seria TS657 nr. XXX).

În baza art. 274 alin. 2, art. 398 ?i 404 alin. 4 lit. e NCPP obligă pe:
- inculpata XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, din care XXX reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat la urmărirea penală ?i suma de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la XXX;
- inculpa?ii XXX- Răzvan, Silion ?tefan- Răzvan, XXX -Dumitru la plata sumei de câte XXX pentru fiecare inculpat, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la urmărirea penală ?i suma de câte XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la XXX;
- inculpatul XXX? la plata de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, din care XXX reprezentând restul din cheltuielile judiciare avansate de stat la urmărirea penală neachitate ?i suma de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la XXX.

În temeiul disp.art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnati din oficiu(ptr.inculpatul XXX.Zăpodeanu Elena-delegaţia nr. XXX), (ptr.inculpatul XXX.XXX -delegaţia nr. XXX), în cuantum de câte XXX, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.

În temeiul disp.art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor desemnati din oficiu(ptr.inculpatul XXX Ionuţ- av.XXX- delegaţia nr. XXX), (ptr.inculpatul XXX.XXX delegaţia nr. XXX), (ptr.inculpata XXX.XXX delegaţia nr. XXX) în cuantum de câte XXX, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.

Ia act că inculpaţii XXX Răzvan, XXX Ionuţ şi XXX au fost asistati de apărători aleşi.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, 7 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de 7 nov.2022.

Rezumat:
pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere pe pr.simplificată pentru inculpatii Borcea, Dura şi XXX.

Rezumat:
la solicitarea inculpatilor XXX? şi XXX privind acordarea unui termen de arhivă pentru studiul dosarul XXX amână cauza la data de XXX, ora 10,00.
Stabileşte termen de arhivă pe data de 7.09.2022, ora 13,00.